|
作者‖高理想 天津行高律师事务所 来源‖我们都是法律人（falvren888） 有一段时间，我发现自己近来撒谎越来越顺溜了，并且也感觉到了这是极其不好的，我下决心要抑制住这种不良倾向，于是决定：我要尽可能的做一个诚实的律师，尽可能不撒谎。想了一下，又在刚才的决定上补充了一点，跟公检法讲话时候就算了。 没过多会，就有人来咨询，咨询差不多时候，就问了，我这案子胜诉率有多大啊？ 虽然这样的问题我不知道被问过多少回了，但是每次有人问及，还是觉得十分难以回答。我要是对他讲，这事根本没有没法测算，能准确测算出来的律师都可兼职做法师或者巫师了，他听了肯定没谱了，心里不知道该怎么犯嘀咕了，弄不好真舍弃律师去找法师打官司了；但我要是跟他说这个案子胜诉的概率是百分之X，那么这个X到底是怎么算出来？简直逼着我撒谎！ 比如说，以前我就见一老律师（是年纪老，并非从业时间长的意思）被当事人问到这个问题时就毫不犹豫的说，这案子胜诉率是九成。另外一老律师（非年纪大，而是从业时间长）就教导我了：如果这话是由我说出来，我肯定得略显犹豫一下，才说出九成，虽然客观上我也不知道为什么是九成而不是八成，但我总得让当事人觉得我进行了一场计算，为了表明存在这么一个计算过程，在说出答案前，必须得有最少五秒钟的沉默——时间超过五秒了也不行，当事人会怀疑你的数学功底不太好。 第一个数学功底惊人的老律师毫不犹豫的计算出这个案子的胜诉率是九成，而且到了最后也毫不犹豫把案子给打输了——果然，那百分之十不可测的因素发挥作用了，并且一举消灭掉了百分之九十的胜算。当事人如果上门来问罪，呵呵，当初不也没说是百分之百胜诉吗？ 也就是说，只要没对你说百分之百胜诉，那么说百分之九十九的胜诉率跟说百分之十的胜诉率，除了对当事人心理影响略有不同之外，区别不大 ——呵，你看，别的律师有愿意跟你说这实话的吗，我真变的诚实了！——因为这个世界上存在百分之一战胜百分之九十九的事情，所以，即便法师告诉你胜诉率百分之九十九，你还是得做好心理准备，别被那破门而入的百分之一给惊呆了。 还有人说，你们不是老说律师跟医生很相似吗，医生动手术之前都能说出成功率来，你们为什么不能？ 这事是这样的，医生的职业道德里面有说法的，为了安抚家属和病患的情绪，医生是可以根据情况选择隐瞒病情的——如果医生说了实话：不好意思啊，小王，你癌症晚期了，没得救了，也就十来天的命了，瞧！我给你带来了什么，笔和纸！你随便写点遗嘱吧，看看还有什么要对未婚妻说的，喂，小王？小王？！啊，不会吧，心理素质这么差，这就死了—— 家属和病患的情绪真的很重要，学过《护理学》的都会撒这样善意的谎。再者，医疗方法的成功率是有统计数据支持的，医生手术前知道此种手术以往的成功率；而诉讼就鲜有这种统计数据支持，除了百分之百胜诉和百分之百败诉两种案件情况外，其他的案件都不容易预知，举例来说，都是离婚案件，当事人诉求不一样吧？诉求合理的可能会胜；证据也不一样吧？证据充足的可能会胜；承办法官也不一样吧？正好是你大学时候的男朋友，也能胜。最后，即便是医生，你看他有没有敢说手术百分之百成功的？手术台上也存在百分之十消灭百分之九十的事。 打官司像是一个工程，方方面面的因素都会影响结果，可能只不过是某个细微之处稍有欠缺，整个官司一败涂地；但也存在马大哈狗屁不懂，误打误撞胜了官司的。因人而异，千案千面，实在不能一概论之。 如果你是当事人，你就应该问律师，这官司满足什么条件才能赢，又有可能因为什么原因输掉。律师能够尽可能的告诉你什么情形下案件能够出现输赢结果，这才叫言归正传。 我本想诚实点，但避而不答或者回答的不精确，会被人怀疑法学和数学至少有一项不够精通，那就这么愉快的决定了吧：如果还有人问我胜诉率，我会将概率统一调整为82.75%。
图片来源：百度图片搜索 |
|
|
