一次古玩鉴定引发的对当下“鉴定机构”混乱的担忧

       前些天，从我这里拍出一个清早期的皮球花盘【图1-4】。但是，当客户去两个机构鉴定后，竟然一个说新（北京XXXX文物鉴定中心），一个说解放后（XXX市文物鉴定中心）。据说一个是北京很有名的鉴定机构，一个是XXX市的国家权威认证机构。我对这个盘子的信心，一是自己的经验，二是这个盘子其实出自上海文物商店的库出。关键这个东西是在古玩行内叫做“一眼货”的东西（就是没有任何争议，放到几米开外，没有质疑的意思）。

       让我们先看看这个盘子的图吧：

图1 盘子特写图

图 2

图3

图4

        编者按：北京这个鉴定中心如看图说新看错有可原谅，但是给出的鉴定结论是自相矛盾，可以说逻辑混乱，没有一点有确凿鉴定意见的依据，感觉纯粹应付公事，拿书本知识忽悠人。请看以下该北京鉴定中心出具的鉴定结论：

       您好，您的藏品已经鉴定，本着实事求是的态度给您反馈一下专家的鉴定结论。
      您此次发来的藏品照片经我中心专家仔细鉴定，结论如下：
      1、真伪：赝品（与成化本朝作品相比，或者与雍正乾隆本朝相比）
      2、年代：近代作品
      3、名称：仿“大明成化年制”款 盘
      4、鉴定依据：
　   4-1、首先，我们从它的（整体、器型、风格）上判断是近代仿古工艺品，作品年份不够雍正或乾隆，更不到成化。
      4-2、第二，彩有脱落，说明是釉上彩，大明成化年还没出现粉彩，粉彩是清早期以后出现的。成化年出现的是斗彩，最著名的是成化斗彩鸡缸杯。
      4-3、您说是会不会是雍正或者乾隆仿，我们看照片还不够，雍正官窑造诣极深，雍正皇帝对烧制瓷器一丝不苟，据载雍正曾多次亲自设计瓷器形制、规格等，并命人依样烧造，可见雍正朝官窑瓷器之精；雍正及继承者乾隆官窑标志着中国瓷器生产的顶峰。
      4-4、本件作品神韵不足，成化瓷器大部分胎薄体轻。胎体坚实、胎质纯净精致、细腻洁白，润泽晶莹。所以还是近代仿古作品，也不到雍正或乾隆。
      4-5、款识不对，款识为寄托款，书写与成化、雍正或乾隆时期不符。
      4-6、再者画工较雍正乾隆时期水准不足，有一定的区别。
      5、所以专家从这件藏品的（整体、工艺、胎釉、款识）等多方面判断，专家鉴定后认为是近代仿古工艺品，收藏价值和经济价值均不高，艺术性不高，谨慎收藏。 
       以上观点是仅从藏品照片信息得出，未见实物，可能存在误差（照片不能很好的反应藏品本身的重量、材质、密度、内部结构等物理信息），鉴定结论不能作为鉴定最终结 果，除此之外藏家使用我中心专家照片鉴定结论进行的一切后续行为，我单位不予负责，亦不承担任何法律责任。欢迎您带您的藏品来北京做进一步实物鉴定。
       如果您还有其他藏品需要鉴定，也可将图片发到我们的邮箱，我们会继续为您提供服务。  

      我针对以上鉴定结论分析下：首先，这家鉴定机构的“所谓专家”都没搞清楚这个是清仿的藏品，连官窑民窑都没弄清楚。明显套用了书本的模板文字来做的鉴定结论。“4-5说款识不对，书写成化款与雍正或者乾隆时期不符”，但是其实在三代时期（康雍乾）大量落成化或者宣德款的寄托款瓷器，“4-6画工较雍正乾隆时期水准不足”，说明鉴定者根本不知道乾隆雍正皮球花的画法，对美学知识一窍不通，这种古朴厚重材料的画法，恰恰就是雍乾时期的特征，以下我就文物商店常见的“乾隆时期轧道皮球花碗”和“晚清时期的皮球花盘”做一个对比。

乾隆蓝釉轧道皮球花碗

晚清皮球花盘子

晚清皮球花盘子彩特写图

        通过对比，我们有经验的收藏者可以明显发现，前者乾隆时期的画工较为规矩，特别碗的胎是比较厚重的，底足圈足较大，也相对较深，这正是清早期的盘子和碗造型特征。而晚期的画工较为粗糙，很少有乾隆时期的那种厚重感和古朴的味道。而本人出售的那个盘子无论从细腻度和盘子的分量，以及胎釉都远超这两个，所以定为雍正晚期到乾隆早期，比较恰当，特别是口沿的一圈酱色口特征正预示着清早期的典型特征。至于这些断代的特征知识，似乎以上的北京鉴定中心的所谓专家，没有指出一点，而这是最有说服力的断代线索。

        随后，我们客户在“天津文物鉴定中心”的经历就更加离奇了，令我这个玩瓷器10多年的人，可以说是瞠目结舌。先看下客户拍的现场鉴定照吧：

XXX市文物鉴定委员会大门

客户走上古老的楼道

填写登记表 还好鉴定费不高 才50元

看似很有学术氛围的书橱

“专家”很认真的拿高倍放大镜仔细看

看完还要仔细摸摸，“敬业精神”很令人敬佩

       但是就是在这位XXX市文物公司的女士经过拿高倍放大镜看半天后，竟然没有底气的告诉这位客户：“感觉不太好啊？”客户追问到底什么时代的，她愣了半天说：“可能解放后的东西？”。我说大姐，解放后景德镇仿过这种乾隆皮球花盘子吗，就算仿，纹饰也决然不是这种吧？对景德镇计划经济是时期的基本历史知识没有，竟然坐堂鉴定了起来瓷器了，而且还代表的是国家鉴定机构鉴定。我在想，企事业单位到底藏了多少南郭先生？可想而知。目前古玩市场的混乱，相关部门责任重大，监管不严，用人为亲，不举贤，造成专业水准整体低下，指鹿为马现象尤为严重。 可叹是把老东西看成新的，把新东西看成老的，实质上是种犯罪，误导市场，让热爱收藏的人误入歧途，云山雾罩，不好好学习基本鉴定知识，害人匪浅。

         再看看以下网友吐槽，我朋友圈大多都是实战型的瓷器收藏爱好者和高手，请看看大家的评论吧。