|
2014年总决赛之一：泰山望仙楼 楚画 青阶附壁，翠柏擎天，登楼携半亩云烟，俨整衣冠称逸士； 望岳弥高，寻幽向远，问道遍千重山水，翻知草木即神仙。 金锐：此联意态洒脱、笔触轻灵，与“望仙”之境颇为切合。上联前两分句摹景细腻，引人入胜，第三分句引出望仙楼，“半亩云烟”亦实亦虚，上结由景及人，承接自然。下联登楼远眺，结句有哲思。此联“寻幽向远”四字嫌拼凑，下联第三分句也少些文趣。 时习之：此联写望仙楼而不写神仙，立意独特，尤其下联结句“翻知草木即神仙”别有意味，甚好。但此意如何得来，却嫌铺垫不足。 轻雪：文字清逸，意态闲逸，中有“我”在。结句亦佳，只“翻知”稍欠来处。 刘太品：起四字句写景颇形象，险峻如在眼前。半亩有点小气，“俨整”恭敬貌，与“逸士”颇有抵牾。下联两个四字句有来历，结句虽有独到之思，但来得突兀。 深深 行看松盖护阶，几为欲前，云随游屐自成趣； 取醉山风扶腋，何需更上，人在高楼即是仙。 金锐：全联写登山游览之乐，颇得风人之旨，两结尤能让人会心一笑。但有个别语句不太顺畅，比如上联第二分句。 时习之：与前一联不同，此联全联均是为表达“人在高楼即是仙”服务，铺垫功夫做得很到家。但是否还适合作为望仙楼联就不大好说了。另个别文字尚可再推敲 轻雪：上联起较平，第二分句语未顺；下联起有韵致，结亦得趣。 刘太品：全篇从“仙”“楼”两字着笔。上比描摹松为盖、云随屐之仙态，“几为欲前”四字几不成语。下起“山风扶腋”再摹仙意，“取醉”表达颇费力，与“行看”的对仗不够理想。紧承两句陡奇，反用“更上一层楼”，推出主旨“人在高楼即是仙”。步步推进，作意尚佳。但是看不出这是泰山的楼。 卧龙-奇兵 山为五岳尊，东濡紫气、西接黄流，遨游封禅须由此； 楼以万仙誉，柏翠入襟、溪清鸣佩，品笛讲经疑到今。 金锐：端庄大气，气势沉雄。上联从泰山落笔，“东濡”、“西接”两词稳稳撑住，力重千钧，金锐：下联虽写景色，亦能稳重不滑。全联有一种肃穆不可侵之感，但此亦得亦失，所失者，文心略逊，使人见肌肤而不见血肉也。 时习之：此联是参赛各联中最循规蹈矩的，对仗也最讲究，弱点是无甚新意。 轻雪：此联由风景而人文，多用实笔，语气亦能言大，整联略乏新意，两结亦未能出彩。 刘太品：此联写得端正，上比从泰山的地位、地理位置、历史着笔，可谓面面俱到。下联着笔于楼，“望仙楼”又名“万仙楼”，环境之刻画如见高士，如见神女，“品笛讲经”，如见众仙游乐之态，稳扣“万仙”。上下联结句表达不够流转。上结表达尤显生硬。下结写众仙之态的“入襟”“品笛”“讲经”或可再细细推敲，前后或可更浑然，如见得来历则更佳。 |
|
|
来自： 昵称29604659 > 《待分类》
