股权纷争带给万科的负面影响正在逐渐显现。就在宝能提交罢免董监事的提案后，已有多家国际评级机构发布报告称，罢免董事会的提议将使万科信用评级面临下调压力。
一旦信用评级下挫，势必将影响未来万科的融资节奏，进而可能对万科的运营与周转带来不可控风险。这是博弈各方都不愿意看到的局面。
第一大股东宝能系在其最新的公告中直陈，将切实考虑各方利益诉求，并抱着最大的善意和开放的态度与各方达成最终解决方案；华润也称对罢免全体董事、监事有异议，未来从有利于公司发展的角度，考虑董事会、监事会的改组。
万科之争中，王石道歉，华润、宝能否认为一致行动人并反省罢免提案的行动，各方均在寻求妥协“共赢”，而不愿“同输”。抱着这样的目的，这场纷争似乎也有了回寰余地。
信用评级或下调
27日的股东大会上，万科总裁郁亮就直言，“罢免议案提出后，我们部分已经签约和销售的项目面临解约风险，银行对万科的信用评级慎重考虑”。
多家国际评级机构对漩涡中心的万科未来发展显示出担忧。
6月29日，中诚信证评发布公告指，若罢免万科所有董事职务的议案获得通过，或将使上市公司面临信用级别或评级展望调整压力。
此前中诚信对于万科的评级展望一向稳定。根据万科公告，2015年其评定万科主体信用级别为AAA，公司债券信用级别为AAA，评级展望稳定。2016年5月9日，中诚信证评维持前述评级并展望稳定。
6月28日，标准普尔也提醒了罢免董监事提案对万科带来的负面影响。标普称，万科管理层与关键股东之间持续的争议已经开始影响公司运营和银企关系，不过目前影响程度还不明确。如果争议使公司业务或者财务状况显著恶化，评级可能会有压力。
标普指出，突然而重大的高级管理层变动将使他们重新评估万科的战略、运营稳定性、执行能力、财务政策等，这将削弱万科的融资能力，导致成本上升或再融资挑战。
标普表示，目前评级暂不受影响，将等待公司的正式回应及事件进展的更多细节。
同日，穆迪也表示，如果该提议实现，万科现有信用评级以及展望(Baa1稳定)会面临调整压力。
与信用评级面临下调压力并行的是，万科h股复牌后股价表现不容乐观。根据测算，万科H股复牌后半年间下跌超过30%，市值蒸发约900亿港元。
7月1日公布的数据显示，今年上半年万科销售额达1900亿元，全年有望超过3600亿元。
博弈的回转余地
房地产作为重资产行业，融资能力高低直接关乎企业未来经营。而如果信用评级下调，万科的融资能力将受到正面冲击。这一点，身在局中的宝能、华润不可能置若罔闻。
6月30日，华润发表声明明确反对罢免万科全体董事监事提案，并否认自己与宝能为一致行动人。
同日，在否认与华润并非“一致行动人”时，宝能称，作为万科第一大股东，真诚希望万科能够长远健康发展。至于罢免议案，宝能表示是为了解决万科当前的治理混乱问题，而不同时提出董监事候选人，是为全体股东(包括万科事业合伙人)保留充分考量和准备的时间和空间，对万科管理层保留了期待。
宝能给深交所的回复显示，罢免公司董监事提案，并未触及公司总裁、副总裁等职务，没有改变万科内部的管理结构和万科的经营管理职位，罢免提案和表决并不会必然导致公司核心管理团队更换。与此同时，期待万科董事会能够善待有诚意的投资人。
万科股东大会上王石向姚振华道歉以后，宝能似乎也在向万科的管理层释放出善意。
外界也普遍认为，几方利益博弈之下，宝能会权衡利弊作出最优选择。新富资本证券研究中心研究总监廖云龙指出，宝能做融资利率非常高。其用杠杆资金去收购万科，部分原因是想借万科平台把宝能自己的资产盘活，用万科平台去套现。因此，面对信用评级下调带来的一系列风险，宝能应该会考虑其中利害关系。
虽然罢免董监事会的提案可能会被搁置，不过华润和宝能在公告中均释放出“重组董事会”的信号。
万科的未来将会走向何方？这场商场鏖战终将成为中国商界的一例经典事件。中央财经大学中国企业研究中心主任刘姝威认为，万科股权之争成为中国经济发展史上的标志性事件，它的结局将影响到中国的法治建设和实业发展。
证监会也表示将持续关注万科事件进程。在7月1日的例行新闻发布会上，证监会针对万科事件表示，上市公司股东及董事会、监事会、高管层均应依照《公司法》等法律法规及公司章程的规定，行使权利，履行相关义务。相关方的利益诉求应当依法依规在公司治理框架内妥善解决。各方应着眼长远，把保护投资者利益、促进公司长远发展放在首位。
据知情人士透露，由于华润的反对，即使宝能系再发起临时股东大会，也很难通过。(编辑骆轶琪)
欲知更多股市机会，速速关注微信号：股市机会情报（thsjihui）
