|
一
新认识的一位朋友对我说，今年苏富比香港春拍有4纸宋代张守，并想听听看法。
张守是谁？
我也不知道，写作间隙网上翻来覆去查，没有。
原来，拍卖系统录的名字，叫“张文靖”，不是“张守”——“文靖”是他的谥号。
张守（1084—1145），字全真，一字子固，常州晋陵人（今江苏常州），宋徽宗时期的进士，做过枢密院事，建康知府等官，谥文靖，《宋史》有传。 图片点击可放大，下同 这个张守，年代那么高，而且是4张纸，字数也算密密麻麻的，目前网上一搜，也就只有个花枝招展的丫头，相比于其他今年出现的高古物件，价格（虽然山高了）还是矮着好几截，亦可谓今春最冷的古墨了。 我不敢保证这个张守是无疑真迹，主因所获图片质量一般。但大致可以给的结论是，如非钩填，墨色和一些疑问细节亦可对上，仅字形和写法，绝无元以来可能。
二
张守这4纸初看呆头呆脑，行笔有些像明代抄手。
其实，这看字真伪和好坏，跟看人一样，一个人言行花枝摇曳，乍看光彩夺目的，多数就是跟坑，我见过伪作不算多，但多少有点体会，一直觉得伪作问题都在这于“好好看”，什么意思？“媚惑”。
一件古墨，如果你第一眼看到“好好看”，完蛋了。唐朝有个书法家，叫做孙过庭，他总结书法有个规律，叫做“古质今妍”，意思是说，古代的都土里土气，现代的都发骚。实际也是说，辨古物，质朴的都真古。 这件张守给我的感觉就这样。
如果对字形过眼一遍，这就是中晚唐大骨骼、壮身躯、肉嘟嘟的典型，苏东坡的路子就是这种。甚至你从中挑某些字单独给人看，认到玄宗天宝上下，一点问题都没有。 三
来自拍卖行东倒西歪的资料整理提到一个张守对书法的一个看法，这段话是这样写：
这里写的“唐侍读”没具体对古籍，像是说个人，或者唐朝什么鬼。不过对照张守多见的唐样字，也还是叫人感慨。
中国人差不多要改改只有大名人书法才是真书法的毛病，苏东坡书法之所以“好”，宋朝人就清楚——“名气大”！董其昌如何“好”，启功敢讲，“官大”。
你说，这件张守字样和写法好不好？ 四
这件张守是陸心源的旧藏，没有什么著录和题跋，这也是这件书法“真实”年代的疑问。陆是清代藏宋代古籍最多的人，本身收藏宋元书画。 本来，有无著录和题跋，本质上不该成为断代的问题，只是说，有题跋著录，多少是个辅助证明的材料，仅此而已，马王堆挖出多少古典文献，我们不能因为这些古代文献没有经过晋唐宋人研究，就怀疑真实性吧？
其实要这样想，对于煊赫的人物的作品，如果后边系着一大连串的题跋，这才真要提防的。买的永远没卖的精，而且事实证明，很多时候，越无人关注过的东西，越有可能是真正的“神迹”。
愿这件张守真实情况也不是小图反映的有些疑问吧，因为这很可能是一代名臣存世唯一的墨痕了。
|
|
|
