“任性”的对联[江西/赖永生]

           笔者所在的江西省安远县有一座宋塔，名唤无为塔，为国家一级文物保护单位。去年的某一天，朋友说起有人谬论无为塔：“我们要有所作为，而不要像无为塔那样‘无为’。”朋友愤愤不平，认为把“无为”曲解为“无所作为”简直是对“无为”二字的亵渎。于是，敢言而不敢怒的他写了一首诗：“远嶂平畴一望收，悠然淡定度春秋。濂江过尽匆匆客，塔自巍然水自流。”我看后，觉得有点隔靴搔痒，就自作聪明地写了一副对联： 
         从宋朝活到今天，不是无为，安能长寿？ 
         看过客终成逝者，休夸你狠，莫笑我痴！ 
        后来，县里开展相关主题的征联活动，我把此联交了上去。结果名落孙山。事后我想，在不合适的范围内写了不合适的句子，用一句时髦的话说，叫做“任性”。 
　　将对联和“任性”二字挂上钩之后，脑子里就开始了搜索。结果发现，历史上“任性”的对联还真不少，这些“任性”的对联们，不仅外表看上去很美，骨子里更有味。 
　　洞口开自哪年？吞不尽潇湘奇气； 
　　岩腹藏些何物？怕莫是今古牢骚！ 
　　此联为彭玉麟题湖南株州观音岩联，想象奇特，造语夸张，十分耐人寻味。上联赞山川形胜，着一“吞”字，境界全出；下联亦以拟人手法为之，虽然妙笔生花，但让人觉得话中有话。 
　　想当年，彭玉麟是何等风光体面人物，不仅敢于横刀跃马平天下，而且能够咳唾随风生珠玉，但这一联却写得如此“任性”，真让人长了见识。倘若当地官员当年读过此联，将会怎样看他两眼呢？当然，不管怎么看，此联足千秋。 
　　有才人一序在上头，恨不将鹦鹉洲踢翻、黄鹤楼捶碎； 
　　叹沧海横流无底止，慨然思班定远投笔、终子云请缨。 
　　此联为清末民初江峰青题南昌滕王阁联。江峰青虽不是大人物，但也颇有政声与文采，楹联写得格高韵雅、不同凡响。江峰青题南昌滕王阁共有二联，上为其中之一，也是写得极其“任性”的一副名联。“将鹦鹉洲踢翻、黄鹤楼捶碎”岂是可以随便乱说的？但人家就敢这么写，而且还写得这么好，你又能奈他怎的？不过，最初敢这么写的，其实并不是江峰青，而是才高气傲、“任性”透顶的李太白。李白在《江夏赠韦南陵冰》一诗中说：“我且为君捶碎黄鹤楼，君亦为吾倒却鹉鹦洲。”李白写得，江峰青怎么就写不得？ 
　　六载固金汤，问何人忽坏长城，孤注空教躬尽瘁； 
　　双忠同坎壈，闻异类亦钦伟节，归魂相送面如生。 
　　此联为林则徐挽民族英雄关天培联。纵观全联，敬佩与惋惜之情俱在，其中“问何人忽坏长城”一句“任性”之至，“何人”二字将矛头直指清廷及投降派。 
　　可是，高手也有失手的时候。清同治十年，王闿运应江苏布政使桂芗亭之请，为南京莫愁湖撰联： 
        莫轻他北地燕支，看画艇初来，江南儿女无颜色； 
        尽消受六朝金粉，只青山依旧，春来桃李又芳菲。 
         应该说，此联其实并不怎么“任性”，但写成之后偏偏遇上了一帮极其“任性”的江南文士，于是，这副对联也狠狠地“被任性”了一回。大家纷纷指责王闿运出言不逊，一句“江南儿女无颜色”一竹篙翻了一船人。在文士们看来，一个小小莫愁有何了不起，怎么就能令江南儿女黯然失色？王闿运自觉众怒难犯，只好“认输”，既然“无”不行，那就改一个反义词“生”字吧！于是，故意改了一句狗屁不通的“江南儿女生颜色”，又将“依旧”改为“无恙”，这才平息事端。中国的文人向来善于嘲讽，王闿运也是一样。“任性”的江南文士看似得胜，其实是莫明其妙地被王嘲讽了一番。