|
问：杨老师，有人说我写的字太俗，就这个俗字我很难理解。什么样的字是俗，什么样的字可称为雅呢？是不是符合大众审美就是俗，小众审美就是雅呢？如果这样，写书法是不是意味着要刻意地标新立异？就像现在的丑书？可是当时的二王，赵孟頫等大家，并没有这样呀。这是我写的几幅作品，您看看是不是真的很俗……我在临帖或创作的时候又该怎么改进呢？（中涛注：这是博友通过私信提出的问题，而非模拟提问。）
答：看到了你发过来的临帖及创作图片，应该说，你在书法上还是下了大功夫的，希望继续努力。对于什么样的字是俗，什么样的字可称为雅这个问题，其实是一个主观性很强的概念。你让我看看你的字是不是真的很俗，我不回答。你自己这样做：你变换一下角色，将自己站在一个陌生人的角度，来看你自己写的字。或者说，如果你是评委，你将你自己写的这些字当作是陌生人写的，如果让你评判一下（不考虑其他非艺术的因素，外界干扰等），你觉得俗不俗？或者说有哪些可取之处，还有哪些不足？这就是我们所说的“自省”。通过这种方式，你就能得到自己的答案。
对于“丑书”现象，我觉得也应一分为二地看。首先，从历史角度看，“丑书”大致应该是从明代起就逐步出现了，明代文人的“丑书”，其实与当时那个文人的地位整体下降有很大关系，“人格分裂”（精神苦闷）的知识分子数量逐渐增多，书法成为他们宣泄心中苦闷的一种方式，法度已退居到第二位。这是一方面。其次，就书法史而言，宋代印刷术的日益发展，汉字字体已经完全定型，要想再“创造”新字体已经是不可能完成的任务，这是书法家就面临着艰难的选择：要么守成，要么开拓新领域。一些不愿“守成”的文人书法家，希望能够开拓新领域，但由于字体已经定型，新领域又很难开拓，于是就出现了明清以来的“丑书”现象。带着这个问题一直思考下去，已经属于艺术哲学的问题，答案其实是：没有答案，因为太难了。
再回到你的问题，写书法是不是意味着要刻意地标新立异？从大方向说，应该这样做，但这是一个艺术上的“赌注”，能否成功，不是你我说了算。如果我们没有这个能力，那就老老实实地临帖，或许通过临帖，能够找到一些新思路和新感觉。不临帖而成天想新思路，无疑就是空中楼阁了。
再一点，对于任何书法家，无论你如何努力，也无论你达到了何种高度，总会有人“看不惯”你的字，喜欢你的字人不少，骂你的人更多！这个其实很正常。在中国书法史上，王羲之被骂的几率最少，但仍被讥为“羲之俗书趁姿媚”。所以如果有人说你的字俗，我觉得最终还得你自己去解决：发自内心地看，你自己认为你的字俗不俗？具体方法，我们前面已经说过了。
如果觉得自己的字俗，如何去解决？不成熟的看法：一是多读书，二是多临帖，三是多旅游。这方面的论述，已经很多了。写了这么多，我发现自己也是在乱说一通，答非所问，不知所云。今天就到这儿，再见。
2016年6月18日 杨中涛
|
