分享

CSPE2016 | 谭红伟:心电图aVL/aVR比值在鉴别左右冠窦起源室性心律失常中的价值

 曹娥江 2016-09-27
导 语


谭红伟博士作主题报告

1主动脉窦起源室性心律失常心电图特征 

  从解剖上来看,主动脉窦部临近心脏传导系统、左右冠状动脉开口部、心大静脉、右室流出道及肺动脉瓣,是心脏中结构较为复杂的部位之一。延伸至主动脉瓣环以上的心肌纤维束是主动脉窦部VAs起源的组织学证据。三个主动脉窦均是VAs的可能起源点之一,但临床最常见的是左冠窦(LCC),其次为右冠窦(RCC),无冠窦(NCC)起源的VAs相对较少见。一般而言,主动脉窦部起源VAs具有以下心电图特点:(1)下壁导联(II、III、AVF)为单向R波;(2)aVL及aVR导联多为QS型波;(3)胸导联移行较早,多在V3或V3之前;(4)V5、V6导联为R型,一般无S波。


2心电图在鉴别主动脉窦部VAs中的价值

  由于心电图具有简便、无创、重复性强等特点,在明确VAs起源部位方面具有重要的价值。经导管射频消融术前心电图分析有助于医生制定消融手术策略、提高消融手术成功率、降低并发症;也有助于医生与患者进行良好的沟通。近些年来各种新技术不断涌现,但心电图仍具有不可替代的地位,不同部位起源VAs的心电图特点及鉴别诊断一直是国内外研究的热点。Ouyang等发现V1、V2导联R/S比值及R波时限能准确区分右室流出道室早与主动脉窦部室早。Lin等发现LCC室早胸导联移行在V2导联,而RCC室早一般在V3。这些指标可以简便、准确的区分室早起源,但因为胸导联受电极贴片位置影响较大,因而具有一定的局限性。


3心电图aVL/aVR比值在鉴别左右冠窦VAs中的价值 

  我们入选在东方医院行主动脉窦部室性早搏射频消融治疗的患者23例(其中男性7例,平均年龄56±17岁 )。所有患者术前体表心电图及Holter均为频发单形性室早(24小时室早绝对数1万次以上,室早负荷10%以上),服用1种以上抗心律失常药物治疗无效,体表心电图胸导联移行在V3或V3以前。

       术中记录所有患者窦性心律及室早时的12导联同步心电图,走纸速度100mm/s。记录心电图时确保V1及V2导联位于第四肋间以减少对体表心电图特征的影响。分析指标包括:(1)QRS波时限;(2)下壁导联(Ⅱ、Ⅲ、aVF)R波振幅、时限及R波振幅III/II比值;(3)aVL、aVR导联QS波振幅、时限及QS波振幅aVL/aVR比值;(4)胸导联V1-V6 R波及S波振幅及时限;(5)胸前导联R波移行。Q、R、S指相对高振幅的波(>5 mm),q、r、s指相对低振幅的波(≤5 mm)。

       所有患者均在Carto 3系统指导下行室性早搏激动标测及起搏标测。先经右侧股静脉穿刺,行右室流出道激动标测。消融靶点选择标准为:局部激动领先体表心电图室早至少20ms以上和/或起搏时至少11/12导联心电图QRS波与室早完全相同。消融靶点确定后,采用冷盐水灌注消融导管,设置温度43℃,功率30瓦,盐水流速20ml/分试放电消融20s。如该靶点消融有效,则继续放电消融60-100s,否则重新行激动标测及起搏标测。如右室流出道未发现理想靶点或右室流出道消融无效,则行心大静脉及左室流出道激动标测。如激动标测提示主动脉瓣上领先,则行选择性冠状动脉造影明确消融导管与左右冠状动脉开口的关系,确保消融导管与左右冠状动脉开口之间的距离>5mm。主动脉根部消融能量设置与右室流出道相同。

       消融成功标准为:反复多部位、多程序刺激均不能诱发与消融前形态一致的早搏;静脉滴注异丙肾上腺素不能诱发与消融前形态一致的室早;观察20~30 min,无自主出现的与消融前形态一致的室早。

       结果:(1)RCC组患者I导联均为R波;LCC组患者I导联4例为QS波,11例为RS或rs波,2例为R波(x2=15.22,P<0.01)。(2)与RCC组患者比较,LCC组患者III导联、AVF导联R波振幅增高,差异有统计学意义(2.10± 0.54 mv vs. 1.35± 0.36 mv, P<0.01; 2.06±0.44 mv vs. 1.52±0.36 mv, P<0.05);与RCC组比较,LCC组aVL导联QS波振幅加深,差异有统计学意义(1.23±0.31 mv vs. 0.61±0.21 mv, P<0.01);与RCC组比较,LCC组患者R波振幅III/II比值及QS波振幅aVL/aVR比值增大,差异有显著性意义(1.09±0.12 vs. 0.80±0.11,P<0.001; 1.29±0.38 vs. 0.61±0.22, P<0.001)。(3)应用ROC曲线,发现aVL/aVR比值>1.0区别RCC与LCC室早的敏感性为78%,特异性为100%。

       据此研究,我们得出以下结论:心电图aVL/aVR比值是鉴别LCC室早与RCC室早简单、可靠的指标。对于体表心电图胸导联移行在V3 的患者,参考aVL/aVR比值,有助于更好的标测VAs,提高导管消融成功率。

       与既往研究相比,aVL/aVR>1.0鉴别LCC与RCC VAs的优势在于:(1)肢体导联心电图形态不受导联电极放置位置的影响;(2)该指标相对更为简便,不需要仔细繁琐的测量,目测即可明确。

A图为LCC室早体表心电图,可见I导联呈RS型,aVL/aVR>1.00;B图为RCC室早体表心电图,可见I导联呈R型,aVL/aVR<1.00。


专家介绍

谭红伟

医学博士,上海市东方医院心内科主治医师,硕士研究生导师。擅长经导管射频消融治疗各种快速性心律失常。现每年完成各类心率失常射频消融300余例。以第一作者发表论文17篇,SCI收录11篇。承担国家自然科学基金1项。

医声网官方微信
微信号:dr_voice

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多