关于梁某某强奸犯罪（未遂）的辩护词
审判长、审判员：
律师事务所接受被告人梁某某的委托，指派李春华律师任其辩护人。接受委托后，我们及时会见了被告人，但由于不能查阅了案卷材料，也没有得到法院开庭通知，使被告没有能够得到应有的法律帮助和律师的依法辩护，由于没有参加法庭调查和辩论，我们只能就从会见被告梁某某所得收集到的信息，提出以下辩护意见，请合议庭在评议和量刑时考虑。
一、 被告人有自首情节。
本案被告人梁某某是否符合强奸犯罪（未遂）的事实构成，由于我们不能查阅案卷材料并参加庭审，在犯罪构成方面，由法庭依法认定。
就量刑情节方面，我们认为，无论是公诉阶段还是一审阶段，本案都有可能被检察官和法官忽略了以下一个事实：被告梁某某有特殊的自首情节，在此，特别提醒法庭注意。
根据被告人向我们表示，他在案发的当晚也即2012年2月26日23点半左右，他已经听到被害人事后电话报警，但是，被告人并没有逃跑而是滞留现场等候警方处理，并在警方讯问后如实供述主要犯罪事实，对于以上情况，如果属实，我们认为，根据被告人梁某某案发后到案的情节和行为，完全符合被告人自动投案并如实交待犯罪事实的规定，应认定其具有自首情节，主要理由是：
1、被告人梁某某滞留作案现场等候警方处理的行为，具有自动性，应当视为自动投案。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定：“自动投案，是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”虽然梁某某的行为不是司法解释规定的典型、常见的“自动投案”情形，但刑法设立自首制度的目的，就是鼓励犯罪人自动投案和如实供述，以达到利用较低的司法成本查明案情，及时进行刑事追诉的目的。由于本案的被告人梁某某明知警察会很快赶到现场，他其完全有条件在警察到来之前离开现场。但是他没有，因此，梁某某在案发后留在现场并等候警察前来处理应该认定为自动投案。
而本案的被告人为外地人，在警察到来之前，被告梁某某完全有机会逃离案发现场，本案的侦破的难度必然增加。从此角度考量，认定梁某某有投案自首情节并依法得到从轻处理，符合刑法关于自首制度的立法宗旨。因此，我们认为，被告人案发后自动滞留在案发现
审判长、审判员：
律师事务所接受被告人梁某某的委托，指派李春华律师任其辩护人。接受委托后，我们及时会见了被告人，但由于不能查阅了案卷材料，也没有得到法院开庭通知，使被告没有能够得到应有的法律帮助和律师的依法辩护，由于没有参加法庭调查和辩论，我们只能就从会见被告梁某某所得收集到的信息，提出以下辩护意见，请合议庭在评议和量刑时考虑。
一、 被告人有自首情节。
本案被告人梁某某是否符合强奸犯罪（未遂）的事实构成，由于我们不能查阅案卷材料并参加庭审，在犯罪构成方面，由法庭依法认定。
就量刑情节方面，我们认为，无论是公诉阶段还是一审阶段，本案都有可能被检察官和法官忽略了以下一个事实：被告梁某某有特殊的自首情节，在此，特别提醒法庭注意。
根据被告人向我们表示，他在案发的当晚也即2012年2月26日23点半左右，他已经听到被害人事后电话报警，但是，被告人并没有逃跑而是滞留现场等候警方处理，并在警方讯问后如实供述主要犯罪事实，对于以上情况，如果属实，我们认为，根据被告人梁某某案发后到案的情节和行为，完全符合被告人自动投案并如实交待犯罪事实的规定，应认定其具有自首情节，主要理由是：
1、被告人梁某某滞留作案现场等候警方处理的行为，具有自动性，应当视为自动投案。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定：“自动投案，是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”虽然梁某某的行为不是司法解释规定的典型、常见的“自动投案”情形，但刑法设立自首制度的目的，就是鼓励犯罪人自动投案和如实供述，以达到利用较低的司法成本查明案情，及时进行刑事追诉的目的。由于本案的被告人梁某某明知警察会很快赶到现场，他其完全有条件在警察到来之前离开现场。但是他没有，因此，梁某某在案发后留在现场并等候警察前来处理应该认定为自动投案。
而本案的被告人为外地人，在警察到来之前，被告梁某某完全有机会逃离案发现场，本案的侦破的难度必然增加。从此角度考量，认定梁某某有投案自首情节并依法得到从轻处理，符合刑法关于自首制度的立法宗旨。因此，我们认为，被告人案发后自动滞留在案发现
