|
本文为作者向无讼阅读独家供稿，转载请标明作者和来源 前几天在杭州举行的云栖大会上，蒋勇律师和他的无讼团队石破天惊般推出了一款名为“法小淘”的产品。在现场的演示上，蒋律师在法小淘上通过语音提问，然后法小淘就自动提供有关案件的案情分析报告，报告中提供了该类型案件的胜诉、部分胜诉、败诉的比例，法院对该类型案件的胜诉率。据蒋律师表示，在未来法小淘还可以在法律工作中扮演更多更重要的角色。
尽管我既不在现场，也没看直播，只是在深夜看了介绍视频，但仍然为这款产品的功能和完成度感到震惊了，记得上一次有如此感受还是在了解了区块链技术之后，当时让我彻夜难眠写了篇文章。不同的是区块链技术给法律行业带来的改变目前还只是一种可能性，而法小淘却已经在“叩门”了。
对技术不敏感的法律人可能不会意识到法小淘的厉害之处，我就自说自话，简单聊一聊我对这个产品的认识吧。
一、统计胜诉率
在法小淘所提供的推荐结果中，提供了胜诉率的数据，这对于裁判文书的利用来说是重大一个进步。无讼即使不是首家提供胜诉率统计的平台，也是最先一批的了。胜诉是所有律师参与诉讼的终极目标，但就裁判文书来说，判断胜诉却不是一件简单的工作。
在理论上，对于原告来说胜诉意味着诉讼请求得到支持，对于被告来说意味着原告的诉讼请求被驳回，上诉亦然。通过自然语言识别技术，判断诉讼请求被全部支持、部分支持或是驳回并不是遥不可及的工作，甚至识别出索赔金额也不是什么不可能的事情。
但是，这样的评价方式对于律师来说并不公平。一个被索赔1000万元的案件，经法院审理后赔偿金被判5万元，这算是胜诉还是败诉？很难说，这样的判决也算是诉讼请求得到了支持，至少是部分的支持。而对于有多项诉讼请求，法院或许只支持其中的几项，这算是胜诉还是败诉？也很难说。是否胜诉实际上应该以当事人的角度出发，有些案件当事人的目的就是金钱，赔偿的金额越高越好；有些案件的目的并不是金钱，而是为了一只禁令，赔偿金钱只是附带的；或者一些案件的目的只是为了给对方施加压力而已。不是当事人，固然无法判断诉讼的真实目的，只能依据裁判文书中的内容简单判断胜诉与否，但这仍然是律师画像（Profile）的重要一个环节。实际上，比起胜诉率来说，律师在某领域案件的代理数量同样具有参考价值，在某一领域代理的案件多，无论裁判文书中显示的诉讼结果如何，一般都可以认为律师对该领域足够了解。
而随着裁判文书公开数量的不断增加，从案件数量及和胜诉率的数据也将会越来越准确，会成为伴随着每一个律师的烙印，人们会有途径去核实某律师声称的“从未输过一起官司”这样的说法是否属实，让律师没有办法肆无忌惮地吹牛。当然，以诉讼为核心的律师画像对于非诉律师来说可能并不公平，但这实在也是无可奈何的事情。
二、（诉讼）律师的画像
参与诉讼是律师最为重要的工作之一，但绝不是唯一的工作。大量出色的律师活跃于非诉的领域，但在裁判文书上罕见于他（她）们的名字。即使是对于诉讼律师来说，也会做大量非诉的工作，鲜有律师是完全依靠诉讼维生的。所以，如何评价律师的非诉工作，是所有律师推荐平台不得不面对的问题。
通常的解决思路是提供更多的信息，比如律师的年龄、学历、执业时长、擅长领域、律所职位、社会兼职等内容，但这些对于覆盖非诉工作来说仍是杯水车薪。而法小淘不同，依托于无讼平台有望打造一个更加全面的律师画像系统。
无讼阅读里面有大量法律领域的文章，为非诉律师分享经验提供了分享自己经验提供了途径；无讼合作为律师提供了积累事实调查类活动的渠道；无讼办法则是合同审查、法律咨询的数据。非诉工作当然远不止无讼目前所能提供的几项服务，但多位一体的数据纬度意味着评价体系更加的全面。结合无讼名片，法小淘恐怕可以提供目前国内最全面的律师画像。当在做好了律师画像的工作之后，更重要的就是将法律问题匹配给合适的律师了，而这完全就要看法小淘的算法是否足够强大，能否为用户找到合适的律师了。
几乎所有律师都会同意：预防法律风险会比解决法律问题更加重要。而法小淘/无讼对法律服务行业的评价思路是以诉讼导向（因为裁判文书最易获得），即使是可以通过律师撰写的文章、律师参与的合作来丰富评价指标，但诉讼文书在算法中举足轻重。但通过法小淘提问，未必是为了解决诉讼问题，可能只是预防性质的咨询，如果这时再着重根据诉讼表现来推荐律师，可能就显得有失偏颇了。
三、法律服务的高频需求
法律服务始终都是一项低频服务，这是所有的法律服务平台不得不面对的一道天堑，所谓培养用户对法律的需求并不现实。如果目标用户只是一般人的话，那么法小淘的使用率一定不乐观。
法小淘背后的无讼与天同律师事务所似乎早就意识到了这个问题，意识到企业的法律服务才是低频向高频转化的思路。企业是因为法律拟制而存在的，企业的“生老病死”无一不是以法律为基础。企业客户对法律服务的需求，无论是频率还是回报都远超过个人客户。天同所与无讼就曾多次举行过名为“法务之夜”的活动，试图扩大在企业法务群体中的影响力。而最近无讼更是与阿里旗下的“钉钉”开展合作，作为企业的法律解决方案进驻平台。
如果法小淘作为一项功能能够，嵌入像“钉钉”或“无讼阅读”这样的平台，或许可以通过赢得企业法务的青睐来获得更多的用户。
四、语音识别
在法小淘的演示中，最令人震惊的无疑是其语音识别技术。用户通过自然语言提问，就可以得到相应的反馈并最终得到检索的结果。这项技术能否成功，很大程度取决于语音识别系统的成熟程度，考虑到Siri等产品对语音的理解能力，语音识别技术还是任重而道远，尤其是这其中还涉及将自然语言翻译成法律语言这一项复杂的工作。
对于律师工作来说，在很多情况下的第一步就是与当事人接洽，无论是通过免谈、电话、邮件或是其他途径，搞清楚当事人所面对的问题，将不懂法律的当事人的问题转化成各种各样的法律关系。这一工作非常考验律师的沟通能力，往往需要听当事人讲述事情经过，并且配合查阅有关材料。
对于法小淘来说，如果能够从用户的自然语音信息中找到案件可能会涉及的几个案由，就已经是法律工作中的突破了，筛选出可能案由供律师或用户决定，会大大降低律师的工作量。这实际已经涉及到对案情分析的工作了。
五、辅助律师还是取代律师
在演示中，蒋律师还提到法小淘有能力对律师所组织证据目录进行核对，根据同类型案件裁判文书的信息来判断证据目录是否还有遗漏。虽然这部分没有细讲，也不知道法小淘能够做到什么程度，但这也实在是太惊人了。有能力对裁判文书中的证据结构进行分析，意味着可以结合胜诉率来判断某一项证据或鉴定对胜诉的影响，一旦裁判文书的数量积累超过某一阈值，或许会让律师对证据的组织有新的认识。
除了证据组织，演示中法小淘能够找到合适的诉讼法院，法院的胜诉率，案情找到相关的法条，这其中有些能力即使是有经验的律师也未必会具备。而找到与案情有关的法条，则会大大降低律师找法的工作难度。
蒋律师后来在文章里写到：“当ROSS着力于替代律师的部分工作，法小淘则始终以辅助律师为核心。”蒋律师没有说的是：辅助律师现在也是人的工作，法小淘将替代部分实习生、律师助理的工作。至于说替代律师的工作，包括法小淘在内的各种法律人工智能目前还没有这个能力，但当那一天真的到来的时候，人工智能可以替代无讼的编辑、天同的辅庭律师、乃至蒋律师自己时，我希望蒋律师不要心慈手软。
六、法小淘对法律服务业的冲击
法小淘虽然还未推出试用版本，也不清楚可靠性如何，但这款产品对于我国的法律服务市场来说一定会造成不小的冲击。如果乐观些预测，法小淘/无讼有望去占领法律服务的入口，即推荐律师这项复杂的工作。并不是说法小淘要做到完美无瑕才能够赢得市场，而是只需要做得比现有的推荐律师方法更好就足矣，而现有的律师推荐--熟人推荐，较之法小淘及无讼来除了人际关系的优势外简直是不值一提。更何况，“熟人”能认识与3.5万名律师吗？法小淘可以。
前些年，我买机票总是去携程或者去哪儿网，因为在这两个网站我可以买到更便宜的机票。而随着携程、去哪儿网的发展，这两个网站也逐渐把控了机票的购买入口，也因此与多家航空公司不断发生冲突。如果法小淘/无讼在未来某一天真的垄断了法律服务的入口，类似的冲突更是不可避免。不要忘了，律师可是最善于维护自己利益的群体。
无论喜欢与否，这款产品已经被摆在法律服务行业的面前了，如果不甘心掩耳盗铃的话，那就与狼共舞好了。
实习编辑/卢明亮
|
