|
既然解除了警报，我等踏上了大殿的台阶。从外观看，这里保护得基本完好。然仔细观察细节，则有很多部位做了重新的整修，此人介绍说：这些整修是2006年完工者。登上平台，看到其地砖上，每砖的正中都印着一个“官”字，以此显现着这里的特殊身份。
台阶上的“官”字 从整个格局看，这处遗迹保留着长长的一条中轴线，而大殿的两旁虽然有侧殿，但空地上已经是杂草丛生。看门人介绍说，这原本都是橡胶二厂的车间，工厂搬离之后，文物部门在原址上建起了侧殿，而他自称就是橡胶二厂的员工，因为产权问题还没有解决完，所以他仍然在看守厂址。
荒草漫地 转过大殿，后面还有第二进院落，两进大道之间有甬道相连，而甬道上的地砖，也同样是每块印着一个“官”字。与前殿不同者，一是这个“官”字为阴刻，而前殿为阳刻；二者前殿的“官”字所用为古体字，而此处所用则是正体。不知这两者在用法上的区别是否有特殊的寓意，但是这样的建造手法倒是很特殊。 穿过二进大殿，后面仍是一片未曾整修的广场，这里依然是杂草丛生。展眼望去，在院落的最后方，仅剩了一处屋架。看门者介绍说，那个屋架本是这个院中的最古老建筑，其为明朝所建者，但因为太过残破，文物部门拆后准备重建，但此后再未动工。我问他这是什么缘故，此人说是文物部门修建到这种程度时就没钱了，所以一直放到了今天。
拆除待建的明代大殿 从整个院落的情况看，我感觉晋王府皇庙的恢复工程，业已完成了一大半，不知到这种程度为何却停了下来，这一停就是十年，使得当地人也很少知道还有这么一个绝妙的去处。
沿着院落的另一路往回返，看门者介绍了厂区内的情况，我在草地内看到了一处新挖的洞穴，此人称这是有关部门在这里挖的探方，究竟作何用，他也不了解。
第二进院落 谢过此人，走出了院落，院中的狗又重新欢快地叫了起来，我又来到了那堵巨大的影壁墙前，对此细细端详，而影壁墙的正前方竟然也写着一个大大的“拆”字，这个字令我望上去有些刺眼，然细看结构，感觉这个“拆”应该指的是影壁墙新修的部分。在影壁墙的对面，已经拆除了大片的房屋，还有一些部位写着“拆”字，以此显现着耿市长要恢复历史风貌的决心。
第三进院落 然不知什么原因，皇庙的墙外建着长长的一条仿古建筑。细看之下，这处建筑也应有不短的历史，苑总说他也不知道这处房屋当年有何用处，看来皇庙背后的故事未曾解开者还有不少，真企盼着能够得到更多详实的史料，以此来解开我所不了解的历史。
院外的这一长条仿古建筑不知何用 虽然如此，但晋府的刻书却能成为后世重点所关注者，这应该是当年的晋王所未曾料到的事情。关于晋藩的历史，《明史》中有着详细记载，刘蔷老师在《明代藩府刻书》一文中，做出了如下凝练的总结：“晋藩始建于洪武三年（1370），第一位晋王是明太祖的嫡三子朱棢，受封为晋恭王。洪武十一年（1378）就藩山西太原府。洪武三十一年（1398）二月薨。此后历经定王朱济熺、宪王朱美圭、庄王朱钟铉、端王朱知烊、简王朱新?、敬王朱慎镜、惠王朱慎鋷、穆王朱敏淳等。万历三十九年（1560）穆王庶子朱求桂请敕管理府事，万历四十一年（1562）袭封王位，是为末代晋王。崇祯末年太原城陷，朱求桂被起义军所执，不知所终，晋藩历十一代至此而绝。”由此可知，晋藩的成立与完结，基本跟明代的历史相始终。
水缸上写着“皇庙”二字 而对于晋藩的刻书情况，刘蔷给出的断语是：“明代山西的晋、代、沈三藩刻印了众多典籍，尤其晋藩因其财力雄厚，晋王多通文博雅，所刻书质量好，部头大，成就居明代诸藩之冠。本文试就现有材料，记述明代晋藩雕刻书籍的史实，论析其发达刻书的动因和所刊书籍之特色，考订其刊刻时间及刊刻者，以就教于方家。”那晋藩为什么能在刻书史上有着如此的成就呢？刘蔷接着说：“晋藩还是明代山西地区最大的大地主，拥有万顷良田。家有余财，资力雄厚，方能不惜工本费用，讲究纸墨，写善镂精。晋藩刻书，每种书动辄上百卷，都是宏书巨帙，如此大规模的雕椠事业，没有雄厚的资财保障，是难以顺利完成的。”
侧殿 看来能够刻出一部好书，除了有钱有闲，还要有好的底本，而这一切晋藩的藩王都能具备，难怪他的书受到后世的夸赞。而晋藩所刻之书，也有着多个堂号，明朱谋玮在《藩献记》中说：“嘉靖以下，晋府最著，淹雅奕世，载美光启前业。其所署有宝贤堂、志道堂、虚益堂、养德书院诸称，循名可观其实。其所刊有《文选注》、《唐文粹》、《宋文鉴》、《元文类》、《初学记》诸书，浩翰卷帙，为诸藩之冠。”看来晋府刻书在明末就大受夸赞。由此也可得知，当年晋藩刻书不止一处，而这里的刻书是各个堂号分别进行刊刻。当然，这也只是我的一种猜测，也有可能只是一套刻书班子分别刊刻了不同的书。
《唐文粹》一百卷，明嘉靖五年至七年晋府养德书院刻本 举例来说，晋藩所刻《文选》就是标明为“敕赐养德书院校正重刊”，这个书院在王府之内，应该跟社会上所办书院的性质不同，然其所刊《文选》却成为了后世藏书家所关注者，许多大藏家都藏有这部书。八千卷楼中就藏有该版，丁丙在《善本书室藏书志》卷三十八中著录了该书，该著录中有这样一段话：“称《文选》旧刻于南畿国学，岁久漫漶，继刻于唐藩，禁幕深秘，学者鲜窥焉。嘉靖壬午春宣督学山西，方欲遍购是编，布诸学宫，力未逮也。晋王殿下闻之，为刻置于养德书院，兹以宣将应广东按察之命，特命为言，以引其端。殿下为高皇帝七世孙，天性笃孝，喜读书，尝刻四书五经注解、《唐文粹》、《宋文鉴》、赵松雪《读书谱》诸书，远近宝之。养德，其所请书院制额，因以自号者也。”
《文选》六十卷，明嘉靖四年晋府养德书院刻本，“晋藩重刻《文选》序” 丁丙的这段话叙述了《文选》一书的递传源流，他通过细看养德书院本《文选》中的序言，来讲述晋藩所刻《文选》的底本问题。原来是当地官员想翻刻一部底本精良的《文选》，然而却没有这么大一笔经费，而晋王听到后，就让自己的养德书院刊刻了该书。由此可知，这位晋王对当地的文化事业颇为关心，并且也能为之出钱出力。
《文选》六十卷，明嘉靖四年晋府养德书院刻本，“敕赐养德书院” 虽然晋王为刻书做出了不小的贡献，但后世也有不同的声音，比如邓邦述就在晋藩所刻《文选》中写下了这样一段跋语，其在此跋中称：“嘉靖一朝，文治最盛，刻书嗜古，蔚焉同风，其时亲藩亦皆敦雅好学，竞刊古书，如秦藩之《史记》、赵府之《通鉴纲目》，皆成于此时，可云一时之盛，晋藩所刊《文鉴》、《文类》，余悉有之，以此刻翻张伯颜本为最佳，但该题曰《汉文选》，诚足贻妄作之讥耳。”
《文选》六十卷，明嘉靖四年晋府养德书院刻本，卷首 邓邦述先在这里夸赞了明代藩王刻书的好风气，但他又说晋藩所刻的这部《文选》，虽然底本精良，但其却改换了题目，所以他觉得这是该书的瑕疵。
维修备料 相比较而言，晋藩刻书还是比较规矩，刘蔷在文中夸赞到：“明人刻书，大多喜好自行窜改，为后人诟病，而晋藩刻书因为多是以内府所赐宋、元刻本做为底本翻雕而成，无明人窜改之恶习，当时便被誉为‘佳刻’，其书式多存古意，尤足发思古之幽情。正是因为这个缘故，晋藩刻书往往被后世书贾撕去序跋，充作宋、元本来出售。”除了底本的精善，晋藩所刻之书受后世重视的原因，还有其外观的精善：“因晋藩府库富裕，不惜工本，所刻之书全部纸墨上乘，刷印装背，极为考究，且大都大字宽行，书品上佳，蓝绫包背装，不逊明代的内府本。”
影壁与门券的距离 对于明代藩府刻书，以陈清慧所著《明代藩府刻书研究》一书最为详实，此专著的其中一节就是总结了“明代藩府刻书的价值和影响”，此文从版本价值、文献价值和艺术价值三个角度论述了藩府刻书的影响。比如版本价值，陈清慧就总结出了如下三点：“首先，藩府刻书多有御赐的宋元善本作为底本，且很多藩王本身就是藏书家，加上其丰厚的财力基础，聚焦了诸多的优秀底本，这种藩府本的版本价值具有坚实的底本支撑；其次，藩府据以为底本的原版书籍，很多今已不存，因此藩府据而翻刻的版本就为后续的版本研究保存了有价值的资料；第三，藩府本中有大规模的藩府成员的著作，很多就是这些书的最原始的刻本，版本价值不可低估。”
残破的门券 虽然这样的总结都是从普遍意义上来讲述藩府刻书的价值所在，但用这三点跟晋府刻书进行比较，可以发现其点点相符，这也正是晋府刻书受人关注的主要原因吧。而今我在这小巷之内找到了当年晋府的一部分，仅凭这一点，就足能让我高兴好一阵子：终于又有一个重要的刻书遗址确定了下来。
微信号：zhilanzhaiweili 藏书家韦力的古书之媒 |
|
|
