分享

清代典型玉器及工艺的真伪对比证据①:清代玉动物的真伪对比.

 阿子建 2016-11-10

伪造清代玉动物的题材和种类很多,有十二生肖、独角兽和大象等。这些伪造的清代玉动物主要包括两大类:一类玉动物从外观效果上,就是新磨制加工的现代工艺品,同时也按照现代工艺品的价格销售;另一类是专门针对古玩店和拍卖行伪造的高仿赝品。

这类造假玉器按照传统的工艺技术进行加工和磨制,玉器成形以后再进行做旧处理,以假冒老旧的清代玉器进行销售,从中获取暴利。这类赝品在各种不同形式的古玩市场和工艺品市场上销售,而且销售量很大。

清代典型玉器及工艺的真伪对比证据①:清代玉动物的真伪对比.证据①:凡是牛、羊、兔、狗等清代玉雕动物,其单线条的磨制均十分圆润,线沟没有研磨线痕,特别是线条两端会出现磨制尖锋,尖锋是从深至浅的逐渐过渡,这是清代玉器的工艺特点之一。

造假者仿制的清代玉动物,其线条锋利,线条的宽度与深度比例不协凋、线沟与平面的交角锋利,线条两端没有明显的尖锋,线沟的研磨、质感、光亮与玉器的整体效果不和谐,与真品线条的表现效果差距很大。

清代典型玉器及工艺的真伪对比证据①:清代玉动物的真伪对比.证据②:清代玉雕动物的眼睛、耳朵、耳蜗等部位都是采取传统的加工方式,或者采用异形工具磨制加工而成的,这些部位会呈现明显的研磨质感。玉动物的脖子以及其他重要关节等部位的比例协调,肌肉与骨骼之间具备内在的联系和合理的表现效果。此外,各种不同种类的玉雕动物,其毛发、尾巴和指爪的表现形式,都是以单线条或者数条单线条组合而成,虽然线条之间的间距不是很均匀,但是线条的比例适度,过渡性也很好,其磨制的线沟,有的进行过不同程度的修饰,但是极少有明显的磨削痕迹。

造假者故意制作线条的不均匀状态。从工艺技术上便能够看出这是故意制造的误差,而不是传统设备精度所造成的不可避免的工艺误差。由于造假者采用的是现代设备和工具,因而使玉动物的耳蜗没有传统设备工具的加工特征。同时,玉动物的耳朵、眼睛的加工也同样表现出这种工艺特征、造假者磨制玉雕动物的指爪,其线条大多没有再次进行修饰的过程。

由于造假者缺乏基本的绘画功底,而加工者又缺乏基本的艺术素养,所以只能采取照猫画虎的模仿方式,因而磨制成形的玉雕动物比较呆板,其骨骼与肌肉从造型结构上就暴露出一定的破绽。

清代典型玉器及工艺的真伪对比证据①:清代玉动物的真伪对比.证据③:清代玉器一般只有裂隙都位会产生某些受沁。但是经过仔细观察,无论入过土还是从没入过土的清代玉动物或其他玉器,其表面都有轻微的老化,并且有一定的失亮现象。

目前,一些高仿赝品在表现效果方面伪造得很全面、主要包括:工艺特点、处理方式、腐蚀受沁、光亮效果等,更重要的是表面的老旧质感,但是不管造假者如何煞费苦心,只要我们掌握了真品的标准,就一定能够有效地区别伪品并找到证据。

清代典型玉器及工艺的真伪对比证据①:清代玉动物的真伪对比.证据④:凡是经过盘戴把玩的清代玉动物或其他玉器,其玉器的边、棱、角等都位都会产生自然的磨损衰减,这种自然的磨损角度,其过渡性非常好,我们在鉴定时必须注意掌握这些特征。伪造玉器熟旧的手感效果是造假的重要表现之一,但是造假者伪造的边,陵、角等部位的圆角过渡,要么过渡生硬,要么仿造过火。

以上是笔者的一些简要分析,只是识别清代玉动物基本的要领。除此之外,辨伪还包括鼻子、嘴巴、肢体等多种部位的工艺特征,以及玉器的老化、受沁、亮度、伤残、造型、结构、纹饰等诸多方面的表现。毫不夸张地说,在真与假的区别方面,存在着几十项甚至上百项的证据。

文章编辑:信昶银艺术品审核中心。

清代典型玉器及工艺的真伪对比证据①:清代玉动物的真伪对比.

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多