凭啥当儿砸？——如何认定合同诈骗中的“合同”

作者简介

刘元

真泽律师

“争做一个不明真相的吃瓜群众”

记得当年埋头准备司法考试的时候，讲音频的大大说诈骗罪、合同诈骗罪、金融诈骗罪之间的关系就是祖孙三代的关系，合同诈骗罪是诈骗罪的儿砸，金融诈骗罪是合同诈骗罪的儿砸。[这种解释有一种诡异的萌感是怎么一回事_(:з」∠)_]

诈骗罪法条明确规定“本法另有规定的，依照规定”，加上特别法优于一般法的原则，合同诈骗罪因为“合同”二字，成为了诈骗罪的儿砸。

要准确认定合同诈骗罪，对“合同”进行定性很重要。如何定性呢？认准两个方面很重要：

一、合同的性质

在我们的日常生活当中有多种多样的合同。记得大学初学合同法，老师问平时大家由签订过合同没有，同学们一想，这一不做生意，二部租房子的，上哪儿签合同啊？老师敲桌子：今天中午在食堂吃的同学，你们刷卡打饭的时候就完成了一次买卖合同的签订与履行啊。同学们均做恍然大悟状（*3 *）。

那是不是所有性质的合同都可以成为《刑法》224条中的“合同”呢？

并、不、是……

合同诈骗罪属于破坏社会主义市场经济秩序罪中，属扰乱市场经济的犯罪。那么合同诈骗侵害的法益不仅仅指向财产权，还指向社会主义市场经济秩序。故此种的合同应当能够体现一定的市场秩序，与市场秩序无关的，以及不受市场影响、规制的合同，比如涉及婚姻关系，收养、抚养关系等等，都不属于合同诈骗罪中的合同。

二、合同的形式

合同诈骗罪中并未对合同的形式作出明确的规定，而根据合同法的规定，无论是口头合同还是书面合同，均是合法有效的合同，同样受法律保护。

那是不是任何形式的合同都可以成为《刑法》224条中的“合同”呢？

看、情、况……

形式不重要，仍然应当判断合同本身约定的内容、涉及的领域。

回到在食堂打饭完成一次合同的例子中来。如果食堂阿姨觉得我应该多吃素对身体好，特别关照我所以给我的土豆红烧肉里只有土豆没有红烧肉，我可不可以说她合同诈骗呢？（阿姨：我内心是崩溃的……）我与食堂阿姨以口头形式订立了合同，合法、有效，但这个合同一不是发生在生产经营领域，也没有侵犯社会主义市场经济秩序，不属于合同诈骗罪。

回过头来说，只要是与生产经营相关，具有交易性质，有确定的权利、义务内容，具有标的、履行、费用等基本合同构成要件的，符合合同诈骗罪中的合同性质要求，无论是口头形式、书面形式还是其他形式的，都可以认定为合同诈骗罪中的“合同”。

实践中就由以口头形式订立合同，具有非法占有目的并在收受对方当事人所给付的货物之后逃逸，最终被认定为合同诈骗罪的。是发生在2000年的案件，行为人与被害人口头约定，由行为人为被害人运输药品，并就运输、费用、如何履行等具体的内容达成了一致。之后被害人交付了药品给行为人，行为人将药品藏匿之后私自进行变卖，并将货款全部挥霍。最终法院认定两人之间的口头协议属于合同诈骗罪中的合同，行为人构成合同诈骗罪。

 

“合同”使得合同诈骗罪成为了诈骗罪的儿砸，简直是“一入合同深似海，从此变成诈骗罪他崽”……对于罪魁祸首怎么认定还是要搞清楚滴~