|
有个成语，叫做庆父不死，鲁难未已，出自《左传·闵公元年》，大意是如果不除去庆父，鲁国的灾难是不会终止的。 庆父是鲁庄公的弟弟。鲁庄公死后，庆父执意篡党夺权。因为鲁庄公有三个儿子，无论如何都轮不到庆父接班。他谋杀了两个侄儿，另一个侄儿逃到邻国去了。庆父终于当上了国君。齐桓公派大夫仲孙湫以吊唁名义到鲁国查看情形。公孙湫回来报告：不去庆父，鲁难未已。 据说两个国君被杀，使鲁国的局势陷入了严重的混乱之中，百姓们对庆父恨之入骨。对此我表示怀疑。国君的家事，与百姓有多大关系？ 无论如何，庆父被订上了历史的耻辱柱。其实，历史上某些风光无限的人物，才是国难的制造者。比如鞠躬尽瘁，死而后已的诸葛亮同志。 刘备入川，顺利实现了诸葛亮为他制定的第二步战略目标。下一步，“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川”，看似天下唾手可得，汉室指日复兴。 这个上将，非关羽莫属。但是，关羽却很不配合，相当不配合。吊诡的是，关羽的不配合，似乎也是诸葛亮同志乐于见到的。关羽公然违背诸葛亮同志亲自制定的联吴抗曹的战略方针，两线作战，荆州终于落入东吴手里，自己也死于非命。“命一上将将荆州之兵以向宛、洛”，遂成画饼。 关羽死了，张飞要为关羽报仇，逼得下属走投无路，死于下属之手。刘备忍无可忍，以倾国之力讨伐东吴，诸葛亮却不发一言。蜀军一路高歌猛进，至于猇亭，被陆逊火烧连营，全军覆没。 刘备伐吴，“川将数百员并五溪番将等共兵七十五万”。蜀国一共有多少人口，今天已经很难搞清楚。但是可以肯定的是，出兵七十五万，一定是倾巢而出。按照惯例，七十五万肯定有水分，虚张声势是必须的。即便如此，倾巢而出还是一定的。 青壮年男人都死得差不多了，“将军身率益州之众以出秦川”，也成画饼。审时度势，诸葛亮同志的正确决策，应该是彻底放弃战略反攻，也就是“隆中对”那一套，让百姓休养生息。人不犯我，我不犯人。有事没事，你去招惹人家干嘛！ 但是，诸葛亮同志却置百姓的苦难于不顾，一次又一次地发起对于魏国的战争。 章武三年，即建兴元年，刘备白帝城托孤，诸葛亮自此独揽大权。从建兴五年到建兴十二年，诸葛亮六出祁山，讨伐魏国。 第一次伐魏，魏国“边官报称：诸葛亮率领大兵三十余万出屯汉中令赵云、邓芝为前部先锋引兵入境。” 第二次伐魏，“孔明受命起三十万精兵令魏延总督前部先锋径奔陈仓道口而来”。 第三次伐魏， “懿令郃为先锋，戴陵为副将，引十万兵，到祁山于渭水之南下寨”，此前“孔明大喜，遂令姜维引兵一万取武都，王平引兵一万取阴平”，蜀军人马也不少。 第六次伐魏，“孔明引蜀兵三十四万，分五路而进”。是年秋，诸葛亮病死于五丈原。 蜀国到底有多少人口？西晋皇甫谧《帝王世纪》：景元四年（263），户九十四万三千四百二十三，口五百三十七万二千八百九十一人。《晋书·地理志》：章武元年（221），户二十万，男女口九十万。王隐《蜀记》：景耀六年（263）蜀国灭亡，户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。 《帝王世纪》的数字明显不靠谱。别说那个时代，就是现在，人口统计也不可能精确到个位数。《三国演义》虽然是小说，罗贯中也要遵照基本的历史常识吧。即以蜀国人口为两百万计，看看诸葛亮同志的所作所为，给蜀国百姓造成了什么后果。 诸葛亮六次伐魏，平均每次的出征人数，应该不少于三十万人。假定每次的伤亡人数为百分之三十，总共伤亡人数在五十万以上。杀敌一千，自伤八百。冷兵器时代，这个伤亡比例应该不高。 八年时间，最多两百万人口的蜀国，居然有五十多万人在战场上死伤。这对于蜀国百姓，是多么深重的灾难。八年抗战，四亿人的中国，军民死伤约两千万人，比例约为蜀国百姓的五分之一，是什么感受？ 好在诸葛亮同志的命不长，五十三岁就死了。如果他再活十年二十年，不知道要把蜀国百姓折腾成什么样子！诸葛亮不死，蜀难未已！ 《三国演义》中的诸葛亮同志，不过是个穷兵黩武，不顾百姓死活的货色。然而，他却以鞠躬尽瘁，死而后已，全心全意为百姓谋幸福的形象而深入人心，被后人景仰和传颂。 |
|
|
