|
王晓民 甲以杀人的故意向丙的水杯中投毒5克。甲刚离去，乙(与甲没有意思联络)也以杀人的故意向丙的水杯中投毒5克。丙因饮用该杯水而死亡。经查，水杯中为同一毒药，该毒药只有在达到10克以上时才会致人死亡。对此，甲、乙是否均对故意杀人承担既遂责任? 这是一则关于复合行为(非共同犯罪)导致犯罪后果发生的经典案例。根据通说，甲、乙二人皆应构成犯罪既遂。其理由是，因果关系是在客观的具体条件的基础上成立的。在本案中，如果没有甲、乙二人中任何一人的行为，都不会发生丙死亡的后果。因此，甲、乙二人的行为与丙的死亡之间存在直接的因果关系。笔者同意通说关于甲、乙二人行为构成故意杀人罪的意见，但认为甲、乙二人行为应属犯罪未遂。理由在于: 第一，根据片面共犯理论，本案中如果甲、乙二人中有一人知道另一人会投毒，则知道者属既遂，不知道者属未遂。举重以明轻，本案中甲、乙两人均不知道对方会投毒，故甲、乙二人均属未遂。否则，就会带来刑罚失衡的问题。 第二，根据因果关系理论，本案中如果丙饮用了甲投毒的水后，乙又往丙的水杯中投入5克毒，则乙的行为可以看做介入行为。由于乙的投毒介入行为是甲所不可能预料到的，因此其中断了甲的行为与丙死亡的因果关系，甲只能承担未遂责任。 第三，本案中，显然甲、乙二人的行为不构成共同犯罪，因此，甲、乙仅应对自己实施的行为负责。即，甲、乙仅应当对自己投入水杯中的5克毒承担责任，由于5克毒药尚不能致人死亡，所以，甲、乙二人构成故意杀人未遂。 (作者单位:河南省平顶山市人民检察院) |
|
|
