|
创 中国人似乎一向信奉“成王败寇”的法则，人们对历史人物的评价基本都遵循了这一法则，用现在的大白话说，就是成功了是英雄，失败了就是狗熊。 但这其中也有例外，西楚霸王项羽便是其中的代表。众所周知，楚汉战争项羽败于刘邦，刘邦建立了中国历史上最为强大的帝国之一——汉朝。 “ 然而，为何在很多人的印象中，刘邦只是市井小人，项羽才是超级大英雄呢？在以前的文艺作品中为何总是赞颂项羽贬低刘邦呢？ 我认为，这得追溯到司马迁的《史记》，毕竟最早对这二人做出详尽记载的正是司马迁。 司马迁确实是继承了父亲遗志立志要写《史记》的，其用心，其才华，都毋庸置疑，这部《史记》被鲁迅先生誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”也当之无愧，但他把一个失败的项羽写入《本纪》无论如何都是有失偏颇的。其实，我们试想一下司马迁写作《史记》之前的经历，或许就不难推测司马迁为何要作此处理了—— 汉武帝天汉二年（前99年），李陵自请攻打匈奴单于，然而最终兵败降敌，武帝愤怒，群臣声讨，唯有司马迁替李陵求情，而公孙敖又谎报李陵为匈奴练兵谋求造反，汉武帝便诛了李陵全家，司马迁也以“欲沮贰师，为陵游说”被定为诬罔罪名，按律当斩，最终司马迁毅然选择了以腐刑赎身死。 正是因为司马迁是在隐忍与屈辱中完成的《史记》，尽管作为史书记载者，不应带有个人情绪，但司马迁也是人，他对汉朝统治者的看法难免存有偏见，于是将之发泄在书中也就不无可能了。  其实，对比刘邦和项羽，刘邦的性格或许更似司马迁本人，他们都勇于抗争，愿在身处逆境之时忍辱负重，而项羽却有勇无谋，只会逞英雄之快。 正在我思考这个问题的时候，观看到了一部优秀的纪录片《从秦始皇到汉武帝》。所谓惺惺相惜，或许就是这种感觉吧。  这部纪录片的主题非常清晰，那就是国家统一和民族振兴，这也是当今中国面对的最现实也最重要的课题。秦始皇统一了中国，建立了中央集权和郡县制，而一心想要继承秦始皇伟业的正是一介布衣刘邦。项羽其实是要复辟分封制的，他将天下分为十八部分，自己想当“周天子”，而刘邦的目标是要建成强大的中央集权制度。  这部纪录片的第三集《汉定天下》便介绍了刘邦夺取天下后为建立统一的中央集权制度的“三步走”战略。 但在其“三步走”战略之前，刘邦先做了一件自认为很爷们儿的事儿，那就是征战匈奴。刘邦亲自统帅出征，他为何不让其他将军带兵去攻打呢？ 这一方面当然是想完成统一大业，而更重要的是要在那些“功高盖主”的诸侯王那儿树立威信。然而汉朝初建，军力不济，出征匈奴吃了个大败仗，刘邦自己也受尽屈辱，侥幸逃脱。刘邦不得不向现实低头，接受了匈奴冒顿单于和亲的建议，将汉朝的柔弱女子一个一个地送出去，以换取暂时的喘息机会。  “ 匈奴是暂时征服不了了，于是刘邦把心力放在了国计民生上，正式开始了他的“三步走”战略。 第一步是休养生息，无为而治。刘邦吸取了秦朝灭亡的教训，他知道那是因为繁重的徭役和赋税压得人民喘不过气了，才使他们走上起义道路的。刘邦采纳了陆贾的建议，决定奉行无为而治的政策，大力解决“三农”问题，让百姓回归到农业生产上来，使国家尽快富强起来。  第二步是制定律令，依法治国。刘邦命萧何对秦宫的大大小小法律条文进行了大转移，制定了详细严厉的法律制度——《九章律》，为后来的“文景之治”奠定了坚实的基础。  第三步就是采取行动，铲除诸侯。刘邦是很讨厌分封诸侯王的，但韩信等人在为他打天下时的功劳实在太高了，他不得不先分封这些“功高盖主”的异性诸侯，但一旦时机成熟，他肯定是要狠下心一一剪除的。  虽然都是当年一起出生入死的兄弟，但刘邦还是没有心慈手软，在其老婆吕后的帮助下，韩信等人被一一诛杀。  为了让文武大臣都能忠诚于自己，刘邦还来了个“白马之盟”，歃血为盟，让所有人只对刘氏江山忠心，从此各诸侯国都由刘姓本族统管，终于算是完成了刘邦建立统一的中央集权制度的梦想。  当然，匈奴未灭，始终是刘邦的一块心病，最终他带着光荣与遗憾与世长辞。他为大汉帝国开了好局，而征战匈奴、振兴民族的重任也落到了后世统治者的肩上。
很多人看了这部纪录片，会禁不住感叹历史的惊人相似。两千年后，经历了清朝民国一百多年半殖民地半封建时代的屈辱，中国共产党再一次统一了中国，建立了中华人民共和国，开启了中华民族的伟大复兴。刘邦建立的大汉帝国认识到了，中国共产党建立的中华人民共和国也认识到了，唯有一个统一的中国才能实现中华民族的伟大复兴。 |
|
|
