|
2006年3月1日记者接到报料，在新建县嘈杂的兴国路旁，办有一所“红兴学校”。学校一楼是一个网吧，在三楼的教室里，正在上自习的学生告诉记者，他们班只有7名学生，而最少的班只有3名学生。 学校负责人告诉记者，这里2月13日开学，开设小学和初中课程，有9个班，18名老师，68名学生。至于学校的办学资质，他的解释是，目前学校的确还没有经过教育部门审批，因为所有学校的开办都必须经过试办阶段，等学校的信誉度得到了认可，有关部门才会考虑为其办理相关许可证。 “要是学校没有得到认可，已经在学校就读的学生怎么办呢？”记者对此提出疑问。“一般情况下，都会批复的。”学校负责人显得胸有成竹。在他向记者出示的“申请报告”上，记者注意到，报告递交的日期，正好是学校开学之日。记者又提出希望看看学校老师的“教师资格证”，得到的答复是：全部没有带来。 记者随后来到新建县教体局，副局长、纪委书记杜健龄表示，《民办教育法》对学校的资金、场所、教学设施、师资都有规定，达到标准是申办前提，而且申请开办学校，必须经过实地考察、讨论、审批几个阶段，可“红兴学校”的名字，他们从未听说过，更不知道学校已经开始上课了。而教育股股长则表示，民办学校的试办，必须是在教育部门对学校进行了考察，认为学校基本达到申办要求后才能进行的，“红兴学校”的做法显然违法，必须取缔。 可是在3月2日下午，记者再次来到“红兴学校”时，却发现学校依旧照常上课。校长表示，当地教育部门并没有跟她联系过。记者致电新建县教体局，得到的解释是，局里近段时间正在忙于各类检查，抽不出人手，将于第二天调查此事。 3月3日上午9点，记者第三次来到“红兴学校”。县教体局的工作人员告诉记者，已经对该校下达了停办通知，目前正在对学生、老师以及收费情况进行登记，接下来，依据就近分流原则，将68名学生分流到附近的学校。 经过初步调查，红兴学校除没有获得办学许可外，其所处位置位于交通要道，也不符合开办学校的条件，学校也没有户外活动场所及物理实验室、体育教室等基本的教学设施，根本达不到办学标准。（本报记者张雪） |
|
|
