|
最近听到很多炫酷的道理，据说，这些道理全世界都知道，只有我不知道。我表示不服，你们肯定也不知道。 1 先说第一个理论，做一个测试： 现在有两个人供你选择。一个呢，非常完美，外貌出众、谈吐不俗、态度自然、事业成功。另一个呢，同样具备以上外貌出众、谈吐不俗等优点，但是他（她）有些羞涩。 你选谁？ 我的一位心理学朋友告诉我95%会选择第二位，这是著名的“出丑理论”，就是说对于那些有突出成就的人来说，一些微小的失误或者缺点，并不会影响人们对他的好感，相反，还会让人们从心理上感觉到他很真诚、值得信任。而如果一个人表现的完美无缺，看不到他的任何缺点，反而会让人们觉得不够真实，降低对他的信任度。 你们听过这个理论没？ 我查了查资料，这个出丑理论源于艾洛特·阿伦森做的一个试验，说有两个接受采访的成功人士，一个表现的很完美，另一个接受采访的时候因为紧张打破了咖啡杯。试验结果反而人们都喜欢第二个。 Excuse me? 这为什么叫“出丑理论”，这不是我们编剧界的“玛丽苏理论”嘛。 女二号家世好、能力强、偏偏不招男主角喜欢，但是女一号呢，总是大祸小祸不断，烂摊子都扔给男主角解决，男主角因此就觉得女一很可爱很需要人照顾，爱她爱到无法自拔。 但遗憾的告诉大家，现在玛丽苏已经不吃香了，自强自立的完美女二正在逆袭成女一，你看最近颇受好评的《琅琊榜》，郡主的设定是打天下的女将军。《伪装者》里面，大家更喜欢善良的特工女二于曼丽，《麻雀》热播，火的是敢爱敢死的李小男。 “出丑理论”有自己的合理之处，但绝不适合所有职业，比如导演。一个导演在决策中要保持绝对权威，他不需要显露出平凡的一面而使周围的人都感觉亲切、安全。相反，一位导演即使犯错，自己知道并且修正就可以了，万不可在人前软弱，因为导演的威望一弱，想扶起来，是难上加难的事。 2 再说第二个，这个理论我知道，“破窗理论”。 这是政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳提出的，“破窗效应”理论认为：如果有人打坏了一幢建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些示范性的纵容去打烂更多的窗户。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉，结果在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、猖獗。 我对这个理论不置可否，因为它听起来高大上，其实翻译过来就是我们常说的“勿以善小而不为、勿以恶小而为之” 破窗效应的最大谬误在于，有人认为它被延伸到经济学领域就是“破坏有益”!
据说这个理论指导着大多数的经济制度。
Excuse me？ 按照这个理论，就是：破坏、损坏和浪费能带来利润。 这么说的话，资本家宁愿把牛奶倒掉也不卖给农民、房产商宁肯房子荒废也不便宜出售一切就都是合理的呗。所以，1929年，密西西比河被倒成了牛奶河，巴西往大海里倒了2亿咖啡豆？
这是什么客观经济规律？如果经济危机爆发，有良知的商人免费将牛奶赠送给流浪汉，那就是破坏经济规律了？ 这不过是资产家的思维。 这个思维如果被奉为真理，只会造成一个结果：“朱门酒肉臭、路有冻死骨。”
3 再说一个拳击领域的理论。 拳击里有两种完全相悖的理论。
前者认为，面对对方击过来的拳头，最优秀的选择，是朝着前方闪躲，甚至迎着拳头。因为这里牵扯到一个势的问题，就是在气势上要压倒对方，势不能输。 与这个理论完全相悖的，是“扮猪吃虎”，招式是：面对攻击时就一味闪躲、闪躲、闪躲，等到对方完全没有耐心，等到对方心急如焚对你说：求你了大哥，出拳吧。就找准时机一击制胜。 类似这样对立的言论有很多。有人说热水洗脸好，可以促进血液循环，利于吸收。就有人说，冷水洗脸好，可提神醒脑、促进血液循环，增加机体抗病能力。
其实世界上的話，听听就好了，因为大多是发布者按照自己的利益编造出来的。 每个人都要建立自己的主观判断。所谓的空白理论、双木桶理论、开枪理论、等待效应、稻草人理论、宿舍效应……其实都未必经过科学检验。最最正确的理论，永远来自于当事人的内心。
我的闺蜜有件事情要办，这件事她可以拖一个朋友帮忙，但她纠结的是，当下流行不是说“能用钱解决的事，千万别用人情”么，她一方面觉得很对，另一方面又觉得，为什么要浪费钱呢？她拿来办事的钱还不如用来请朋友吃饭，增进感情。 我的回答是，连科学领域里的“真理”，平均寿命只有20年，这世界哪里有什么必须遵守的道理。既然听过很多道理，依然过不好这一生，那不如活得率性些，自己想清楚了，就去做。
每个人都可以创造属于自己的理论。 |
|
|
来自： 昵称29987688 > 《炼方便善处大矛盾[慧]》
