 《刀锋》，作者依然是毛姆。必须承认，我很欣赏毛姆的文风和笔触。他和鲁迅一样，同属于“弃医从文”的代表。他的字里行间流露出揭示现实与人心的凌厉，以及不易察觉的风趣幽默。 Part 1 《刀锋》和《月亮与六便士》略有相通之处。两者都多少包含着对“本我”的解剖。但相比后者，《刀锋》的主旨与思考似乎更为深层一些。《月亮》是对思特里克兰德的精神生活的刻画，《刀锋》则展现了一个万花筒般的社会，不仅有拉里对生命真谛的不断探索，时不时也会带你走进现实的物质生活。正是由于这样的结构与融合，才让拉里这一人物形象更加有血有肉。 这本书的“主角”并不是那么明显，至少在前半部分。各个角色都有不同的故事，呈放射状分布，缓缓从四面八方汇集于一点，最后在拉里的身上，结成一张网。 每个人都有着鲜明的标签，无论个性，还是价值观，全然不同。艾略特的追名逐利，拉里的潇洒不羁，伊莎贝尔贪图享受却为爱纠葛，苏珊的桀骜不驯，索菲心酸的浪漫主义…… Part 2 不得不提的是艾略特和拉里的对比，一个极端利益主义，一个极端理想主义。他俩的身上被打上了浓厚的时代烙印。第一次世界大战之后，欧洲社会陷入了一种集体“精神空虚”和文化没落。多数人像艾略特一样，在大环境的影响下，选择用物质享受填补生活的意义。只是可怜的艾略特不一样，名利和社会地位，是融入他血液里的最高理想。他穷极一生，只为被所谓的上流人士尊崇和接纳。  反观拉里，经历了战争的残酷，眼睁睁看着战友为了救自己而牺牲。这种巨大的冲击改变了他的人生轨迹。他开始走上寻求生命奥义之旅，足迹踏遍世界各地。直到从印度归来，他说：“我的学徒阶段结束了。从现在起，它将成为我的包袱。我要扔掉它了。” 至于拉里最终得出的结果，我不打算也没有办法一言以蔽之。生命和上帝，是一个永恒的话题，至今没有统一的答案，也没有人可以给你明确的答案。 如果心存疑惑，你需要自己去发现。也许当你和拉里一样，阅览了各种书籍，见过了煤矿厂里的辛劳，等到了深山里的日出，听过了寺庙里的诵经，你会得到前所未有的感悟。  Part 3 书中的几位女性，也不自知地形成了一种对比。 伊莎贝尔是个典型的美国人，有股强烈的自豪意识，及对富贵生活的急切渴求。她嫁给了格雷，过上了殷实的生活。如果仅仅是这样，那也无可厚非。不幸的是，在她的内心深处，依然保留着对拉里的爱意，导致后来由于醋意而使出小手段，间接让索菲走上了不归路……物质需求与精神欲望的斗争，伴随了她的一生。 不过，索菲的惨淡死亡，于她而言未尝不是一种解脱。她天资聪颖但身处困境。好不容易遇到拉里，愿意用自我牺牲的伟大姿态，拯救她的灵魂，却被伊莎贝尔横插一刀……纵然被人用有色眼镜看待，纵然后来沉溺在大麻与水手之中，但从不曾忘记读书，不曾忘记追求，用高傲而倔强的姿态，活出了自我。 Part 4 《刀锋》这个书名也很有意思。个人觉得可以多角度解读：人生就像“刀锋”，不跨过去，你永远不会知道后面有多精彩；一把刀的刀刃最为锋利，想要不受伤害而获得便利，难为两全；追寻自我的过程，犹如行走在刀锋上一样，陡峭而锥心，能做到的，寥寥无几…… 相信很多人都想要活成拉里的样子，超然物外，随遇而安，去探索，去体验，去为自己的种种疑惑寻找答案。甚至可以简单地归结成——环游世界，看遍风景。 而实际上，鲜有例外地活成了索菲，拥有纯洁的心和简单的梦，却被岁月打磨得狼狈不堪，越来越难在理想与现实之间找到平衡，无奈以崇高的悲剧结尾……  我一直秉承的处世原则有两个：用自己喜欢的方式过一生；对自己所有的选择负责。如果你想要财富，那就做好失去爱情的机会；如果你想要自由，那就意味着需要忍受孤独；如果你甘于平淡，那请你收起所有的抱怨…… 当然，最重要的是，无害于他人。 |
|
|
来自： monmonkiki > 《思考》
