|
变法必须和国情适应。 商鞅变法成功了，商鞅死了；王安石变法失败，王安石活着； 主要是一个为帝王牟利，一个是为平民牟利，戊戌变法变法,就是一种从上而下的改革,在中国的历史上变法大多以失败告终,鲜有成功的例子,而且历朝历代都一样,无论是汉人还是少数民族当权,也无论国家是否完整,当权者是否英明!最终结果都惊人的相似,而且变法者的命运大多很凄惨,不是惨死在政敌的手中,就是郁郁寡欢的度过残生!历史上唯一一次比较成功的变法,商鞅变法的主导者,最后依然难以逃脱被车裂的结局. 此外在商鞅变法其后的数次变法最终都以失败而告终,而且越到后期,变法的幅度越小,失败的越惨重,这很耐人寻味!下面,我就从几个方面来简单的分析一下,历次变法失败的原因! 第一,既得利益群体的阻挠.我觉得这个方面是所有变法失败的直接原因.因为一切体制的腐化和落伍,必会造就一班从体制的漏洞中获取利益的群体,而正是这个群体不断的扩大自己的利益,使得国家逐步陷入万劫不复的境地. 具体来说,中国封建社会中,最大的问题就是土地兼并,土地兼并是贯穿于中国2000多年封建社会始终的一个大问题!这个问题是所有朝代竭力想要解决而又无法解决的大难题!而从中获益的正是我们一直要打倒的地主阶级.封建社会中的变法触及到的就是地主阶级的既得利益,这就必然会引起这些既得利益群体的激烈反抗,使得变法难以为继.正是由于他们的阻挠和反抗,使得大多数的变法的成果都被付之一炬,国家的形势继续恶化. 第二,官僚机构的腐败.在国家体制濒临崩溃的之前,它的官僚机构尤其是下级机构一定先一步腐化,并且由于腐化的程度的加深导致国家加速走向灭亡,如果这个时候不加以整顿,国家必然灭亡.然而,我们很多的变法者,他们虽然是走在时代的前面,却都不约而同把精力都集中到了如何改变体制方面,而忽视了这个问题,或者说他们都没有很好的解决这个至关重要的问题!最后导致变法不能有效的执行下去,使变法取得了适得其反的效果. 历史上,之所以在王朝之初,王朝的创立者们,可以根据前朝的得失,来制定新的制度,而且是王朝逐步走向鼎盛,而在王朝的中后期则无法有效的改变体制,来挽救日渐衰亡的国家,其根本原因就是在大多数王朝初期,官僚和地主都在农民起义中被清洗一空,所以他们在改革制度时,几乎遇不到什么阻力,而到了中期,由于上述两者的阻挠,使得改革寸步难行! 以上两点都是表面现象,几乎每个朝代都有这个问题! 而产生这个问题的根本原因我认为,正是那些变法者竭力维护的大一统的政治模式!历代的变法者之所以要变法,就是为了维护统一的王朝不至于覆灭,然后,正是这种大一统的模式造就了前两种阻力(具体原因不做详述,那有点跑题了).而从思想上来看,变法者变法的目的就是要维护这个大一统的模式,而不是去推翻它,因此在很多问题上,变法者就陷入了一个死胡同. 所以后世的变法没有一次像商鞅变法那样彻底.也就是说那些变法者在进行不彻底的变法的同时也为自己埋下了无法解决的隐患,他们的变革最终还是会走向失败,变法从实质上来说只是延缓了帝国衰弱的时间,却从根本上无法挽救整个王朝的覆灭! |
|
|
