西狭颂辨核心提示： 本文对历代有关《西狭颂》著录的偏颇与失误，进行了梳理。同时，针对《书法报》第47期李□□先生有关《西狭颂》的介绍，进行商榷。
汉 西狭颂摩崖 清初精拓整件 内容提要 本文对历代有关《西狭颂》著录的偏颇与失误，进行了梳理。同时，针对《书法报》第47期李□□先生有关《西狭颂》的介绍，进行商榷。 ［关键词］西狭颂 郙阁颂 天井道碑 耿勋碑 商榷 《西狭颂》，东汉著名摩崖石刻，八分书。与《石门颂》、《郙阁颂》并称“汉三颂”。自北宋赵明诚《金石录》以后，明清近40种金石著作均有记载。然而，《西狭颂》地处偏远，且有险峻的悬崖峭壁，故少有人去实地考察，有关《西狭颂》的记录，大都依据拓本或传闻，多有谬误。2002年《书法报》□期第三版刊载李□□先生的《西狭颂》一文，诸如《西狭颂》位置，正文排列及碑刻现状等观点，本人有不同看法。现略述浅见，就教于诸方家
一、关于《西狭颂》的位置 李□□先生“西狭颂”一文（以下简称“李文”）中称：《西狭颂》，“旧在成州同谷（今甘肃省成县天井山）”。或是沿用旧说：清．宣统《甘肃通志》载：“汉武都太守李君《西狭颂》，即天井山摩崖碑，在成县”。上海书画出版社《西狭颂简介》：“《惠安西表》……在今甘肃省成县天井山”。很明显，以上记载是将《西狭颂》与《天井道碑》混为一碑。 《西狭颂》与《天井道碑》同在西狭，造碑时间和记述内容相近，且一存一佚，所以，古代金古著述常相互扭结，彼此难辨。北宋.曾巩《南丰集》最早提及《天井道碑》①。南宋?洪适《隶续?武都太守李翕天井道碑》（卷十一）收有全文。《隶续》又云：“李君以建宁三年到部，明年治西狭，又明年治 阁，治天井。”《隶释》明确指出：“李君治武都桥道，前后三处摩崖：栈险架桥则《郙阁颂》，凿崖治路则《西狭》、《天井》。此碑灵帝建宁四年刻，彼两碑皆次年刻者……《天井》一碑是时未出”。由此看来，《西狭颂》、《天井道碑》确为二碑。《隶续》又云：“近岁武都樵人斩刈藤蔓，始见石上有天井刻字。倚崖缚架，椎拓甚艰，寺僧或以恶木蔽晦，日后恐有此患”。清人岑建功《舆地纪胜补阙.汉天井山记》：“又老农云，往年雷震崖石仆地，此碑不知所在，是可惜也。”那么，《天井道碑》到底在哪里？至今是个谜。或毁于雷震，或为泥沙淤埋，或为草木掩蔽，尚有待来日探索。 《西狭颂》所在峡谷由两山夹峙而成。据当地学者考证，天井山在峡谷北面，其山顶有纵深洞穴，其状如井，深不可测，故得此名②。而《西狭颂》镌刻在峡谷南侧。岑建功《舆地纪胜补阙》：“翕字君羡，开平道路，作摩崖颂。汉建宁四年造，今碑在鱼窍峡。”其记录也有误，“鱼窍峡”是成县方言“鱼跳峡”的音转，其具体位置在峡谷前段③。《西狭颂》正文谓：“郡西狭中道，危难阻峻”。此句可有两种断法：或为“郡，西狭中道，危难阻峻”或为 “郡西，狭中道，危难阻峻”。倘是前种，该峡为“西狭”毫无疑问；倘是后者，亦不能否认该峡为“西狭”。文中所叙“郡”自然是指“武都郡”，东汉时郡治即在成县（时称“下辨”）。“故城在今县西不远”④。既然“狭”在“郡”西，所以称该峡为“西狭”自在情理之中。而且，自宋以降，诸金石著录皆称“西狭”：“以郡之西狭阁道通梁、益……”（曾巩《南丰集》）,“西狭颂，建宁四年造”（清.顾蔼吉《隶辨》）,“武都太守西狭颂，八分书”（王懿荣《汉石存目》）。古今地名，时有更革，而“西狭”仅此一处，且为古今所认同。今虽偶称“丰泉峡”，当在“丰泉村”得名之后。据史料记载，丰泉村得名于宋代⑤。综上所述，《西狭颂》所在地，应拟为成县西狭，或成县西狭青龙头。因为，碑刻所在的山头叫青龙头。
二、关于《西狭颂》的正文排列 翁方纲《两汉金石记》，方若《校碑随笔》，上海书画出版社、文物出版社《西狭颂简介》及“李文”等皆称《西狭颂》：“二十行，行二十字”。这是由于著录者未曾见原碑所至。其实，《西狭颂》正文二十行，凡三百八十五字，其中满行二十字，第十六行十五字，十九行十六字，二十行十四字。题名十二行，共一百四十二字。
三、“仇靖”与《西狭颂》、《郙阁颂》 “李文”在谈到《西狭颂》、《郙阁颂》为姊妹篇时，只提到“李翕”与“仇审”二人，却没有提及“仇靖”、“仇绋”。《郙阁颂》，造于灵帝建宁五年（172年），在原武都郡沮县之析里（今陕西省略阳县徐家坪乡）。《郙阁颂》晚《西狭颂》一年。《隶释》载有全文。其题名第三行“从史位，□□□□字汉德为此颂”，第四行，“故吏，下辨□□□子长，书此颂”。翁方纲根据宋人著作，考证出《郙阁颂》撰文者为下辨仇靖，书颂者为下辨仇绋（《两汉金石记》卷十三）。《西狭颂》颂文后题名第十行：“从史位下辨仇靖字汉德书文”，由此可知《西狭颂》、《郙阁颂》同为仇靖撰文，并书《西狭颂》。
四、《西狭颂》摩崖刻石至今保存完好 清. 杨守敬《评碑记》称赞《西狭颂》：“方整雄伟，首尾无一缺失，尤可宝重”。而“李文”末段却写道：“摩崖（《西狭颂》）历经风雨侵蚀，大都漫漶残泐”。以至对“首尾无一缺失”（ 杨守敬《评碑记》）产生怀疑。如此看来，李先生未曾见过原碑，也没有看过其优秀拓本。《西狭颂》摩崖刻石刊于西狭南侧近乎一米深的石灰岩凹面上。碑面石质坚硬，风雨难蚀，又因地处偏远，悬崖壁立， 捶拓不易，以至成为目前保存最为完好的东汉摩崖刻石，近年，当地政府又修护碑亭加以保护，真可谓安然无恙。正如宣统《甘肃新通志稿》所言：“此碑在汉碑中剥蚀最少，以临江摩崖，毡捶不易，故较他碑独获保全”。 然而，清.方若《校碑随笔》云：“旧拓'过者创楚’之'创’可见，近泐作白空。”王状弘《增补校碑随笔》：“此碑屡见旧拓，'创’字皆无甚异，偶见'创’字'口’部不损者，辄皆涂墨，窃以为'创’字不足以为据。昔年在沪上见一整纸本，墨色醇古厚润，略有缺损，'创楚’之'创’字'口’小黑块显然不损，始知'创’字未损本实有，是未见耳。所见未损本是皮纸整拓，裱工脱落，以墨色度之。当为明中叶拓本”。看来古人常以“创”字“口”部损否来衡量碑拓的早晚，竟不知“创”之“口” 部至今较完整，仅内口略有缺损，用小拓包捶拓，便清晰可见。⑥ 东汉摩崖刻石西狭有三处，即《西狭颂》、《天井道碑》和《耿勋碑》。《耿勋碑》，灵帝熹平三年（174年）造，位于西狭东段峡谷（西距《西狭颂》约一公里）处的北侧岩壁上。22行，满行31字，共454字，有篆额：“武都太守耿勋表”八字。耿勋是李翕的继任者。康有为《艺广舟双楫》评:“耿勋, 阁古茂相类。”杨守敬赞曰：“与《西狭颂》、《郙阁颂》相似，而稍带奇气”。此碑所在崖壁，石质恶劣，碑面凹凸不平，又常年雨水冲流，碑文已漫漶难识。是否李先生把《西狭颂》与《耿勋碑》相混了。
注释 ①北宋.曾巩《南丰集》：“乃（指李翕）与功曹史李雯定策，敕衡官掾仇审治东坂，有秩李瑾治西坂……乃相与作颂刻石。其颂有二，其所识一也。其一立于建宁四年六月十三日壬寅，其一是年六月三十日立也”。此二“颂”当指《西狭颂》与《天井道碑》，只是《天井》造碑年月日有出入。据《隶释》载《天井道碑》署年月为“建宁五年四月廿五日己酉”。 ②高天佑，《西狭摩崖石刻群研究》，第256页。兰州大学出版社。 ③胡祥庆，《成县风物英华》，第185页。兴界图书出版公司。 ④《成县志》，第125页。西北大学出版社。 ⑤同④。 ⑥同③。 主要参考书目 1、北宋?曾巩《南丰集》 9、清?宣统《甘肃通志》 2、南宋?洪适《隶续》、《隶释》 10、清?宣统《甘肃新通志稿》 3、清?岑建功《舆地纪胜补阙》 11、方若《校碑随笔》 4、清?翁方纲《两汉金石记》 12、王状弘《增补校碑随笔》 5、清?杨守敬《评碑记》 13、高天佑，《西狭摩崖石刻群研究》，兰州大学出版社。 6、清?顾蔼吉《隶辨》 14、胡祥庆，《成县风物英华》，兴界图书出版公司。 7、清?王懿荣《汉石存目》 15、《成县志》，西北大学出版社。 8、清?康有为《艺广舟双楫》 （作者：蔡副全，此文摘自《书法报》2003年5月26日）
|
|
|
