|
婚姻法解释24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定伤及很多婚姻关系当中无辜的一方。现实中，夫妻一方虽可以离婚逃避不幸的婚姻，却不知哪一天会突然被一纸传票诉至法院，要求共同承担前夫或者前妻在婚姻存续期间个人对外欠下的巨额债务，这是民间借贷司法实践中法官们常处理的案件类型。 2017年2月28日，最高法公布了“婚姻法解释24条的补充规定”，在24条基础上增加两款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。该规定自公布后瞬间被刷遍网络，社会大众给予了正面评价。当然，新增补充规定两款之前，在民间借贷司法审判实践中，对于能够审查定性为虚假债务或者非法债务的，人民法院向来也不支持此类债权。但是，不可否认补充规定是对虚假债务及非法债务不受法律保护的再次重申和强调，出台的宗旨也是希望法官能够在家事审判工作中正确处理夫妻债务，保障和谐诚信家庭和社会的构建。 如何更好地保护夫妻一方的合法权益，依法妥善审理好夫妻债务案件，办案法官要深刻领悟补充规定的旨意，更要准确贯通最高法同时下发的适用补充规定的通知，依法积极主动作为，妥善处理好夫妻债务案件。首先，要严格规范案件审理程序，在审理该类案件中，原则上应传唤夫妻双方本人或者相关当事人本人、证人到庭参加庭审进行质证，法院应该根据当事人的申请积极进行调查取证，未经审批程序不得要求未举债夫妻一方承担民事责任。其次，要严格审查夫妻债务是否实际发生，区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。法官不能简单地凭债权凭证就认定债务存在，要结合当事人到庭的情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、证人证言等多种事实和因素，综合判断债务是否发生。对于虚假诉讼，要进行严格惩处。对于非法债务，如果有证据指明债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而出借款项的，一律不按夫妻共同债务处理。最后，要保障被执行夫妻双方基本生存权益不受影响，对于可能损害基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。 总之，最高法院对婚姻法解释24条作出补充规定，为争议划上句号，这显然是法律完善自身的良性开端。关键是要在审判实践中更好地落实好，进行更严格准确的审查，维护善良当事人的合法权益，实现法与德的平衡。 |
|
|
