|
作者：曹敏律师 分类：欠款纠纷 时间：2015-7-2 13:28:15
原告：太原xx建筑工程公司 ； 法人：韩某； 代理人：曹敏，北京新桥律师事务所律师； 被告：太原xx开发公司； 法人：钟某； 【案情】 2012年6月，被告与原告签订施工合同，固定价款为3000万。竣工合格后，被告认为原告施工工程量，达不到合同约定工程价款的程度，要求减少支付工程款。协商不成诉至法院，原告要求支付工程款3000万，被告要求对工程总价进行鉴定。 【审理】 法院审理认为：合同有效，应按合同约定履行义务，对固定价款进行鉴定不符合法律规定，不予支持，判决支付工程款3000万元。 【分析】 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件司法解释》22条：当事人约定按固定价款结算的，一方请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。23条：当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。 鉴定原则： 1、 要按约定原则； 2、 鉴定材料质证原则； 3、 律师全程监督鉴定原则 |
|
|
