|
这个问题是伪命题，为什么说是伪命题，因为，它首先假设存在上帝，而且假设这个上帝是全能的，建立在假设基础上再做出假设的提问。好比，有一个人问：奥特曼和秦始皇离婚了吗？本身就是不存在的事物，你让不存在的事物和秦始皇结婚，还问“他们离婚了吗”，这就是一个伪命题。 我拿到这个问题，大脑中火速对此做出八个疑问： 第一，如何证明上帝是全能的？ 第二，如何证明全能是在自然规律之外？ 第三，如何证明上帝必须全能？ 第四，如何证明上帝可以不全能？ 5，如何证明有超自然规律？ 6，如何证明没有超自然规律？ 7，如何证明存在上帝？ 8，如何证明记载上帝存在的经文是真的？ 科学理论之所以称为科学，恰恰在于它能做出一些预言，而这些预言可能被实验推翻结论。只有同时满足了“预言”和“证伪”两个条件，才能叫科学理论。否则，一律叫“个人假说”或者“个人见解”，而不是“科学事实”。 将以上八个问题代入，看看它们是不是满足“预言”和“证伪”两个条件，做一下推理： ——如果可以【预言上帝可以全能】又可以【观测实验发现上帝没有全能】，这样就是一个科学理论，可以证明上帝能不能超越自然规律。但是，我们无法预言上帝真的全能了（看不见），也无法通过观测实验发现上帝没有全能，所以，无论你说上帝是全能，或者是上帝没有全能，都不是一个科学理论。 如果提出一个理论，而这个理论预言它自己永远不可能被实验推翻，则为伪科学或者是个人假说。 我举个例子： 比如，特斯拉有一天一拍脑门，提出一个伟大的理论：世界上一种屁是香喷喷的。 于是，朱清时收集了全世界的屁，发现所有人的屁都是臭的。 那么，朱清时可以推翻特斯拉的说法吗？ 不能。 朱清时依然不可能推翻特斯拉的“世界上一种屁是香喷喷的”的理论，因为，他不能穿越到明朝去收集明朝人放的屁，从而证明明朝的人的屁也是臭的。即使证明了明朝的所有的人放屁都是香喷喷的，那么你可以证明外星人放屁吗？ 此外，特斯拉的这个说法也不能预言：在什么时间什么地点，什么样的人，可以放一个香喷喷的屁。 所以，当一个理论只能被“证实”而不能被“证伪”的时候，只能叫“个人见解”，而不能承认是科学事实。 同理，说：【上帝是存在的，但不需要证明，人死了，自然可以证明】也是一种“见解”。因为无法预言（在什么时间什么地点可以见到上帝，因为也有可能死了见不到到上帝），也无法证伪（无法证明世界上没有上帝，因为即使证明现代没有上帝，也无法证明唐朝没有上帝；证明了地球上没有上帝，无法证明银河系以外上没有上帝），所以说“上帝是存在的”只能是一种没有依据的、纯粹的“个人见解”，而不是“科学事实”。 ——既然只是个人见解，那么用奥卡姆剃刀原理的【“如无必要，勿增实体”】，就可以剃除这个多余的个人见解。 结论：所谓的“上帝超越自然规律”、“上帝没有超越自然规律”永远都是个人假说，永远无法通过实验检验来证明，所以永远不可能有任何科学上可靠的回答。 写了这么多，我们还可以做这样的推导分析： 先假设上帝存在，也假设上帝的威能是至高的，可以达到创造宇宙控制宇宙中每一个原子轨迹这样复杂的程度，完全是“不可思议的存在”，那么问题来了，是什么样的“更不可思议的存在”，可以创造上帝这种“不可思议的存在”呢？又是什么样的“更更不可思议的存在”创造“更不可思议的存在”呢？ 一直推导下去，就会得出结论—— 上帝的存在，是不可能。 |
|
|
