本大数据报告制作者名单如下： 撰稿人：陈晶、潘美玉 可视化：彭歆 数据汇总：汪莹 目 录 一、被告人基本情况 二、假冒注册商标类别、数量、犯罪数额、犯罪行为持续时间等犯罪情况 三、取保、自首、立功、主从犯情况 五、辩护情况及辩护意见采纳情况 六、结论 广州地区假冒注册商标罪大数据报告 前言 本次报告的案例来源于聚法案例，广东法纳川穹律师事务所选取了广州市中级人民法院辖区内 2014 年-2016 年期间的 608 份假冒注册商标罪裁判文书，从被告人的情况、假冒注册商标类别、假冒注册商标数量、犯罪数额、犯罪持续时间、犯罪情节、律师辩护意见及法院采信情况等维度进行分析，揭示假冒注册商标罪的部分审判规律，以期对专业刑事律师开展更精准、更有效的辩护有所启示和借鉴。 一、 被告人的基本情况 据统计，在 608 件案件中，其中有 491 起案件的文书载明了被告人的户籍，在统计分析户籍时，我所发现，在有多名被告人案件中，各被告人的户籍多为同一地域人士，多为同乡或亲朋好友。 据统计，在 491 件案件中，涉诉被告人共计 975 人，位列第一的为广东户籍被告人，有 353 人，占比为 36.2%；位列第二的为广西户籍被告人，有 155 人，占比为 15.9%；位列第三的为湖南籍被告人，有 137 人，占比为 14.1%。 被告人数位列第四至第十的省份分别为：江西省 132 人、湖北省 36 人、四川省 35 人、福建省 31 人、河南省 25 人、安徽省 17 人和浙江省 14 人。 与其他罪名相比，一般位列前 4 位的多为广东、湖南、湖北、广西，在注册假冒商标罪中，江西省户籍被告人超过湖北籍被告人，尚属首次。 1.2 被告人前科情况——有刑事处罚记录的被告人较少，占比为 1.4% 据统计，1242 名被告人中，有 17 名被告人有前科，比例为 1.4％，该比率相对较低。 1.3 共同犯罪情况——共同犯罪比例为 78.5%，非常高 据统计，608 件案件中，477 件案件的被告人涉嫌共同犯罪，比例约为 78.5%，该罪名的共同犯罪比率非常高。 在本次统计的 608 件案件中，共有被告人 1242 名，在共同犯罪中两人共同犯罪的案件数最多，有 130 件，占比为 21.3%；单个案件涉案人数最多有 17 人，为 1 件。 1.4 同案被告人关系——主要以聘用关系和同事关系为主 据统计，有 370 件裁判文书载明多名被告人之间的关系， 其中， 209 件案件中，第一被告人与其他被告人为老板与员工关系，为聘用关系，占比为 56.5%； 111 件案件中，第一被告人和其他被告人为同事关系，占比为 30%； 36 件案件中，第一被告人和其他被告人为合伙（合作）关系，占比为 9.7%； 13 件案件中，第一被告人与其他被告人为亲属关系，占比为 3.5%； 1 件案件为单位犯罪。 该情况与其他罪名的共同犯罪情况相似。
二、假冒注册商标类别、数量、犯罪数额、犯罪行为持续时间等犯罪情况 2.1 假冒注册商标类别——假冒品牌箱包注册商标案件最多，占比 23.5%。 据统计，608 件案件中，假冒注册商标产品类别情况分别如下： 假冒箱包类产品的注册商标案件 143 件，占比 23.5%； 假冒数码类产品的注册商标案件 136 件，占比 22.4%； 假冒洗护类产品的注册商标案件 95 件，占比 15.6%； 假冒服装类产品的注册商标案件 65 件，占比 10.7%； 假冒美妆类产品的注册商标案件 49 件，占比 8.1%； 假冒车辆用品类产品的注册商标案件 30 件，占比 4.9%； 假冒食品类产品的注册商标案件 30 件，占比 4.9%； 假冒五金类产品的注册商标案件 16 件，占比 2.6%； 假冒香烟类产品的注册商标案件 7 件，占比 1.2%； 假冒调味料类产品的注册商标案件 4 件，占比 0.7%； 假冒母婴用品类产品的注册商标案件 2 件，占比 0.3%； 假冒其他产品的注册商标案件 31 件，占比 5.1%； 2.2 假冒注册商标数量——假冒单种注册商标案件最多，占比 43.1% 同一案件中，被告人假冒注册商标行为既有单点突破式，也有广撒网多捞鱼式，但主要还是以单点突破为主。据统计，608 件案件中，其分布如下： 同时假冒 1 种注册商标案件有 278 件，占比 45.7%； 同时假冒 2 种注册商标案件有 147 件，占比 24.2%； 同时假冒 3 种注册商标案件有 76 件，占比 12.5%； 同时假冒 4 种注册商标案件有 42 件，占比 6.9%； 同时假冒 5 种注册商标案件有 30 件，占比 4.9%； 同时假冒 10 种注册商标案件有 1 件，占比 0.16%； 同时假冒 12 种注册商标案件有 1 件，占比 0.16%； 同时假冒 23 种注册商标案件有 1 件，占比 0.16%； 2.3 假冒注册商标的非法经营数额——假冒多种注册商标，且非法经营数额在 3 万以上 15 万以下的案件最多
2.3.1 假冒单种注册商标的非法经营数额情况——主要集中在 5 万元以上 50 万元以下 据统计，608 件案件中，假冒单种注册商标的非法经营数额分布如下： 假冒单种注册商标的非法经营数额为 5 万以上 25万以下的案件，有 92 件，占比 15.1%； 假冒单种注册商标的非法经营数额为 25 万以上 50 万以下的案件，有 39 件，占比 6.4%； 假冒单种注册商标的非法经营数额为 50 万以上 100 万以下，有 37 件，占比 6.1%； 假冒单种注册商标的非法经营数额为 100 万以上 500 万以下的案件，有 50 件，占比 8.2%； 假冒单种注册商标的非法经营数额为 500万以上 1000 万以下的案件，有 24 件，占比 3.9%； 假冒单种注册商标的非法经营数额为 1000 万以上的案件有 15 件，占比 2.5%；
假冒单种注册商标的案件中，最高非法经营数额为 13.1亿元，被假冒的注册商标为CHANEL。 2.3.2 假冒多种注册商标的非法经营数额情况——主要集中在 3 万元以上 50 万元以下 据统计，608 件案件中，假冒多种注册商标的非法经营数额分布如下： 假冒多种注册商标的非法经营数额为 3 万以上 15 万以下的案件，有 115 件，占比18.9%； 假冒多种注册商标的非法经营数额为 15 万以上50万以下的案件，有 71 件，占比 11.7%； 假冒多种注册商标的非法经营数额为 50 万以上 100 万以下的案件，有 39 件，占比6.4%； 假冒多种注册商标的非法经营数额为 100 万以上 500 万以下的案件，有 60 件，占比 9.9%； 假冒多种注册商标的非法经营数额为 500 万以上 1000 万以下的案件，有 5 件，占比0.8%； 假冒多种注册商标的非法经营数额价值为 1000 万以上，有 31 件，占比 5.1%。 假冒多种注册商标的案件中，最高非法经营数额为 9832.5 万元，被假冒商标主要为CHANEL、RAYBAN、DIOR、OAKLEY、LACOSTE、SWAROVSKI六种注册商标。 2.4 非法假冒注册商标行为持续时间——6 个月内即被公安机关查获的案件最多，占比 55.8% 据统计，608 件案件中，公安部门查处打击非法假冒注册商标行为呈现打早打小的态势： 非法假冒注册商标行为持续 6 个月内即被查获的案件为 339 件，占比 55.8%； 非法假冒注册商标行为持续 6 个月至 1 年内被查获的案件为 119 件，占比 19.6%； 非法假冒注册商标行为持续 1 年至 2 年内被查获的案件为 83 件，占比 13.7%； 非法假冒注册商标行为持续 2 年至 3 年内被查获的案件为 27 件，占比 4.4%； 非法假冒注册商标行为持续 3 年以上被查获的案件为 13 件，占比 2.1%； 非法假冒注册商标行为持续时间不明的为 27 件，占比 4.4%。 三、取保、自首、立功、主从犯情况 3.1 取保情况——取保成功率约为16.9% 据统计,1242 名被告人中，成功取保的被告人为 210 人，占比为 16.9%，该取保比率尚属中等。 3.2 取保机关情况——以公安机关批准取保为主，占 57.6% 据统计，210 名被批准取保候审的被告人，经公安机关批准取保候审的有 121 人,占比为57.6%；11 人被检察院批准取保候审，占比 5.3%；另有 26 人被法院批准取保候审，占比 12.4%。 3.3 自首情况——自首率约为 2.7% 据统计,1242 名被告人中，有 34 名被告人被认定具有自首情节，占比 2.7%，该自首率较低。 3.4 立功情况——立功率约为 0.35% 据统计，1242 名被告人中，仅有3名被告人被认定有立功情节，立功率为 0.24 %。 3.5 主从犯情况——超过68.9%的共同犯罪案件区分主从犯 据统计，在 477 件共同犯罪案件中，有 329 件案件区分主从犯，占比为 68.9%。 四、量刑情况 4.1 定罪量刑的总体情况 4.1.1 无罪案件情况——3 名被告人在二审中改判为无罪 据统计 1242 名被告人的刑期情况，有 3 名被告人被判处为无罪，占比为 0.24%，而且无罪判决全部为二审法院改判。 4.1.2 整体量刑情况——主要集中在一年以上三年以下有期徒刑 据统计，假冒注册商标罪的整体量刑情况如下： 被判处拘役的被告人为 18 人； 被判处一年（含）以下有期徒刑的被告人为 285 人； 被判处一年以上三年（含）以下有期徒刑的被告人为 327 人； 被判处三年以上七年（含）以下有期徒刑的被告人为 222人； 撤回抗诉、撤回上诉、发回重审中刑期不明的被告人为 15 人; 被判决无罪的被告人为 3 人。
4.2 缓刑情况——缓刑率为 26.2%，缓刑率相对较高 据统计，在1242 名被告人中，有325名被告人被判处缓刑，缓刑率约为 26.2%，该罪缓刑率尚可。 五、辩护情况及辩护意见采纳情况 5.1 聘请律师情况——律师辩护率为 50.2%，较高于全国平均刑事辩护率 据统计，1242 名被告人中，聘请律师的被告人为 623 位，占比 50.2%，远远高于全国刑事辩护率。 5.2 律师的主要辩护意见及被法院采信情况
六、结论 通过大数据分析，我所发现广州地区假冒注册商标罪案件具有如下特点： 1、假冒注册商标罪案件中，共同犯罪比例高，相当一部分被告人为被雇佣人员，该类雇佣人员多因对法律的无知而犯罪；若该类雇佣人员未获得额外收益，且无其他特别情节，法院认定为从犯的几率非常高，倾向于从轻、减轻处罚。 2、在假冒注册商标罪案件中，被告人聘用律师的比率远远高于广州地区的平均刑事辩护率； 3、在假冒注册商标罪案件中，律师无罪辩护意见采纳极少，律师多作罪轻辩护，且从犯罪数额、主从犯、鉴定价格方面易取得良好辩护效果；控辩双方对犯罪数额的认定标准存在较多分歧，如辩方能提出合理理由，可获得良好辩护效果。 |
|
|
