|
司马懿和诸葛亮一样，都是杰出的政治家和军事家，司马懿老谋深算，精于兵法，统兵打仗，所战必克，在打仗方面，很有一套，曾大破吴军，击败诸葛瑾，斩张霸，斩叛将孟达，讨匈奴，平定辽东，基本没有打过什么败仗，但是，为什么遇到诸葛亮，司马懿就怕了呢？不行了呢？ 先看司马懿的战绩，非常不一般，基本上打一仗胜一仗，司马懿都打过哪些胜仗呢？ 主要战绩如下： 《三国志 明帝纪》记载：吴将诸葛瑾、张霸等寇襄阳，抚军大将军司马宣王讨破之，斩霸。 黄初七年（226年），孙权命令诸葛瑾和张霸兵分两路进攻襄阳，亲自率军进攻江夏郡。司马懿击退了孙权，又击败诸葛瑾，并斩杀张霸，斩首千余级。可以说，大获全胜。 《三国志 明帝纪》记载：二年春正月，宣王攻破新城，斩达，传其首。 太和二年（228年）春，孟达叛变，司马懿率军攻破新城，斩杀孟达，仅仅用了十六天。时间之快，令人赞叹。 《三国志 明帝纪》记载：秋九月，安定保塞匈奴大人胡薄居姿职等叛，司马宣王遣将军胡遵等追讨，破降之。 青龙元年（233年），安定保塞匈奴大人胡薄居姿职等叛，司马懿派遣将军胡遵等率军追讨，很快平定了叛乱。 《三国志 明帝纪》记载：二年春正月，诏太尉司马宣王帅众讨辽东......丙寅，司马宣王围公孙渊於襄平，大破之，传渊首于京都，海东诸郡平。 景初二年（238年）春正月，魏明帝下诏召回司马懿，命令司马懿率兵讨伐公孙渊。后来，司马懿在襄平击败公孙渊，公孙渊战死。司马懿率军入城后，屠杀十五岁以上男子七千多人，收集尸体，筑造京观。把公孙渊所任公卿以下人员一律斩首，杀死将军毕盛等二千多人，收编百姓四万户。 纵观司马懿打的这些漂亮仗，足以显示其非凡的军事才能，但是，司马懿这么厉害，这么会打仗，遇到诸葛亮却不行了，被诸葛亮打的毫无还手之力，乖乖地成了缩头乌龟，坚守不敢出战。 《三国志 明帝纪》记载： 司马宣王与亮相持，连围积日，亮数挑战，宣王坚垒不应。 后来，诸葛亮数次挑战，司马懿都闭门不出，诸葛亮甚至给他送去了女人的服饰，嘲笑司马懿像女人一样胆小，但是，司马懿宁愿受辱，也不愿出战，当乌龟就当乌龟。 司马懿为什么不敢出战呢？因为，只要出战，必败。司马懿出战，诸葛亮会把司马懿打的落花流水，抱头鼠窜，所以，聪明的司马懿就是不出来，坚守不战。 司马懿为了平息诸将的怨言，假惺惺地准备上表皇帝请战，诸葛亮说，将在外，可以不受君主命令的约束，如果司马懿能打过我，怎么还会千里迢迢向皇帝请战呢？《三国志》注引《汉晋春秋》记载：将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！ 司马懿和诸葛亮打仗，只有坚守，才能勉强抵挡诸葛亮，不坚守，打一仗就会败一仗。每战必克的司马懿，打别人很容易，千里袭敌，出奇制胜，甚至大军推锋必进，巨石压卵，但是，遇到诸葛亮，只有当缩头乌龟的份。司马懿在别人面前是所向无敌，在诸葛亮面前，什么都不是。 有人说，那是司马懿的战术，为了减少伤亡，保存实力，以小代价取胜，司马懿比诸葛亮强多了。我想说，司马懿有能力打败诸葛亮，有必要当缩头乌龟吗？古人很看重名誉，士可杀而不可辱，诸葛亮都给司马懿送去女人的衣服，如此羞辱，司马懿真能取胜的话，有必要坚守吗？他甘愿受辱？ 虽然司马懿采用坚守和拖的战术，耗死了诸葛亮，但是，毕竟打仗还不是诸葛亮的对手，否则，怎么会如此被动呢？可见，诸葛亮打仗方面，还是有他的过人之处，在军事上，明显要高于司马懿。以此推之，诸葛亮比司马懿厉害多了！ |
|
|
