|
周武王伐纣日期确证 何焱林
周武王伐纣日期，是中国古代史研究之关键， 此问题解决好，许多问题皆可迎刃而解。如古史断代，周代时间跨度，夏、商两朝时长度估算，今《尚书》之真伪皆赖之。 武王伐纣日期，有几个重要时间节点： “一月壬辰旁死魄”，除《书·武成》采用，亦出《汉书·律历志》，无人有异议。 “惟十有三年春，大会于孟津。”出《泰誓》上。《泰誓》今有有争议。 “惟戊午，王次于河朔。”出《泰誓》中。 “时甲子昧爽，王至于商郊牧野，乃誓。”出《尚书·牧誓》。是日周军与商军战于牧野，周胜商败，周兴商亡。《牧誓 》为今文篇目。 “戊辰，王在新邑，烝祭岁。”“在十二月。”“惟周公诞保文武受命，惟七年。”出《洛诰》，《洛诰》为今文篇目。 “一月”见诸书传者有三种说法。 （1）、《孔传》：“一月，周之正月。” （2）、《蔡沈集传》：“一月，建寅之月，不曰正而曰一者，商建丑，以十二月为正朔，故曰一月也。”此一月为夏历一月。 （3）、《汉书·律历志》引《武成篇》：“惟一月壬辰旁死魄，若翼日癸巳，武王乃朝步自周，于征伐商。越若来二月既死魄，越五日甲子，咸刘商王纣。” 三者皆不书年，亦不书月之干支。 （1），周历建子，一月略当于儒略历之12月。 （2），夏历建寅，一月略当于儒略历之2月。 （3）、除（1）、（2），第三种可能用商正，建丑之月，略当于儒略历之1月。 （一）、征之历书，从前1075年至前1030年，为今人普遍接受之伐纣时间段。在此时段，只有二日为一月壬辰初二：一为前1045年12月8日，即丙申年己亥月壬辰日，周历正月初二。一为前1070年2月23日，即辛未年庚寅月壬辰日，夏历正月初二。殷历在此区间，无一月初二为壬辰者。 从孔说，用周正，即前1045年12月8日，农历丙申年乙亥月壬辰日，周历一月初二，与今人所推武王伐纣时间大致相合。《书·武成》与《汉书·律历志》所引《武成》皆作“惟一月壬辰旁死魄。”而不作“正月旁死魄”周人录史，应用周正。周历建子，其月二十十八为丙申年庚子月戊午日，一九中，正是隆冬之月，数九寒天，不得谓春。与《泰誓》上“惟十有三年春，大会于孟津”相违。牧野之战，则在二月初四甲子日，二九第二日，祁寒。选择在冬天作战，好处是农闲，河水封冻，渡河不用舟楫。但天寒地冻，行军作战，都会受到不利影响。尤其长途奔袭，多为兵家不取。 从蔡说，辛未年庚寅月壬辰日夏历为正月初二，戊午为月二十八日，前1070年3月21日，正是仲春天气。牧野之战，在辛未年辛卯甲子（初四）日（前1070年3月27日）。此说与《泰誓》上“惟十有三年春，大会于孟津。”更为切合，也利于作战。 此处周用夏历，原因有二，一则其时殷商未灭，未改元，不用周正；为示与殷商决绝，亦不用殷正。再则伐商前，周地即有用夏历者，如《诗·豳风·七月》，从四月至十月皆与夏历四至十月之名称同，唯周历一至四月称一之日，二之日，三之日，四之日，夏历三月不称五之日，而称蚕月。故称一月者，夏历也。 商历建丑，但自前1075至前1030年间，无殷历一月初二为壬辰者，与《书》及《汉书》伐商之日皆不合。略不论。 综上述，以前1070年2月23日壬辰为伐商前日，次日癸巳（儒略历2月24日）武王朝步自周，于征伐商，与《武成》合，与《汉书·律历志》合，与《泰誓》上“惟十有三年春大会于孟津”合。 《汉书·律历志》所引《武成》：“越若来二月既死魄，越五日甲子。”此说确否？ 王国维 《观堂集林·生霸死霸考》释“既死魄”为:“自二十三日以后至于晦也。”孔晁注《逸周书·世俘解》以为朔后为死魄。此种解释，皆为一个时段，用在此处皆不合理。 用王氏说。周去孟津不过千余里，一月初三出发，至二月二十三日，越五日甲子，已达五十四五日，师行一日不足二十里。《诗·六月》：“于三十里。”《毛传》：“师日行三十里”。则周师之行，比正常师行慢三之一。此是纠合八百诸侯伐人之国，如此慢慢悠悠，作观光式休闲行军，不怕师老兵疲？不怕诸侯之兵解体而去？所谓“兵贵神速”，正与王、孔之释反其道而行。 “既死魄”无论从何家解释，皆在朔后，“哉生明”指初三月始生光，死魄始也，故初二称旁死魄，既死魄当在其后。有人称既死魄为月朔，不可取，朔日月不见光，全为魄，魄何曾死，何来既死！故既死魄即令从初三始，则甲子至少在次月初七。然从壬辰至甲子，不过三十二日，加上二日，从一月朔日至次月甲子为三十四日。月大，甲子为次月初四；月小，甲子为次月初五，皆不为初六，更不初七。若到下一甲子，再加六十日，则九十余日，武王及其八百诸侯都开化装舞会去了？ 征之历书，辛卯年庚寅月（二月大），甲子日为夏历二月初四，正是仲春之末，天气回暖之时，与《牧誓》合，与泰誓亦合。 （二）、《书·洛诰》：“戊辰，王在新邑，烝祭岁。”“在十二月。”“惟周公诞保文武受命，惟七年。” 既称十二月，又称“烝祭岁”，故戊辰既月末，亦岁末。此周成王时事。周历建子，十二月当是亥月。征之历书，自前1030至前1075年间，惟前1062年12月14日，即农历巳卯年乙亥月（周历十二月小）二十九日为戊辰日。丑正，寅正，其岁末十二月末或十三月末皆不为戊辰。在此时段内，惟前1062年乙亥月戊辰日为周历十二月末，亦岁末。距前1070伐纣九年。 余有拙文《周武王伐商及在位時間考》（此文或可在网上找到），说明周武王于伐商成功后二年崩，即前1069年崩，此为《史记》、《逸周书》等所主张。周公旦旋摄行政事。至前1062年为七年，与《洛诰》“朕复子明辟”之年，即洛诰“在十有二月，惟周公诞保文武受命，惟七年”合。 综（一）、（二）两条，周伐纣日为农历辛未年庚寅月壬辰日，夏历正月初二，初三癸巳（前1070年2月24日）武王朝步自周，于征伐商，二十八戊午（前1070年3月21日）武王次于河朔。夏历正二月初四甲子（前1070年3月27日）战于牧野，一战克商。后二年武王崩，周公摄政，七年后，己卯年乙亥月，周成王十二月小，月末戊辰二十九（前1062年12月14）日至洛，周公摄政七年，自此归政于成王，王封周公子伯禽。 由此确定周武王农历辛未年庚寅月癸巳（前1070年2月24）日朝步自周，于征伐纣。戊午（前1070年3月21）日王次于河朔，群后以师毕会。甲子（前1070年3月27日）战于牧野，周灭商。农历乙卯年戊辰，周历九年十二月小二十九（前1062年12月14）日，周成王至于新邑洛，周公归政于成王。 此结果与《武成》合，与《泰誓》合，与《牧誓》合，与《洛诰》合，与常理合。从而《泰誓》之文、《武成》之文皆真，惟班书引文有差。 2017-4-25 |
|
|
