|
系列第二讲：反移情 保拉·海曼的观点 文字讲稿： In ‘On Counter-transference’ Paula Heimannbroke new ground by looking at the analyst’s affective response as a helpfultool. 在《论反移情》中，保拉·海曼开辟了一片新领域，将分析师的情感反应看成是有帮助的工具。 She argued for a re-evaluation of the use ofthe analyst’s feelings within the analytic situation as a useful means forunderstanding the patient, rather than indicating disturbance in the analyst. 她提出需要对分析性场景下分析师感受的使用做进一步变革，认为那是理解病人的有用途径，而非分析师的困扰的指示剂。 Her thesis that, ‘The analyst’scounter-transference is not only part and parcel of the analytic relationship,but it is the patient’s creation, it is part of the patient’s personality’(Heimann, 1950, p. 83) has led to a fundamental shift in the clinical techniqueof many analysts of different traditions practising today. 她在论文中写道，“分析师的反移情不仅是分析性关系中的一部分，它还是病人的创造物，是病人人格的一部分”（海曼，1950，83页）。这给当代的许多不同流派下的分析师实践时的临床技术都带来了根本性的转变。 Paula Heimann, making the case for usingfeelings to explore the presence or manifestation of the patient’s unconscious,builds on Freud’s radical idea that one person’s unconscious can be incommunication with another person's unconscious without their consciousknowledge. She states: 保拉·海曼使用感受去探索病人潜意识的存在或表现，这建立在弗洛伊德先锋理念之下，那就是一个人的潜意识可以与另一个人的潜意识进行沟通，而不被他们二人的意识所知晓。她提出： ‘Our basic assumption is that the analyst’sunconscious understands that of his patient’ (Heimann, 1950, p. 82). “我们的基本假设是分析师对病人有着潜意识的理解”（海曼，1950，82页）。 Not only dreams, slips of the tongue and thepatterns emerging out of free associative speech, allow the analytic coupleaccess to the unconscious of the patient. 不仅是梦，口误或者自由联想叙述中浮现出来的模式可以令分析性配对接触到病人的潜意识。 The feelings and responses of the analyst toocan be monitored for aspects of the patient’s experience as the unconsciousdeep rapport between the analyst and the patient ‘comes to the surface in theform of feelings which the analyst notices in response to his patients’(Heimann, 1950, p.82). 分析师的感觉和反应也可以受到监视被用来探究病人的体验，因为分析师和病人之间潜意识的深度融洽“会随着分析师注意到自己对病人的回应而以感受的形式浮出水面”（海曼，1950，82页） 背景解说： 上篇说到分析师对于治疗中情感联结的重要性形成了共识，并且在此基础上发展出了“反移情”的概念，按照巴林特的阐释，“反移情”即是分析师对病人的移情。 在“反移情”概念提出的初期，精神分析界普遍认为分析师应该像一面无情感的镜子一般映射出病人的潜意识和意识状况，显然，对病人的移情干扰了这面“镜子”的客观性。因此，“反移情”被认为是分析师应该竭力避免的状态，是“分析师困扰的指示剂”，直到海拉·保曼《论反移情》的发表，对“反移情”固有的认识观念开始松动和改变。 她在《论反移情》中将分析师的情感反应——即反移情——看成是理解病人和对病人有帮助的工具，另一方面，保拉·海曼提醒道，虽然反移情是治疗师的一种情感体验，但却是“病人的创造物，是病人人格的一部分”，这看似矛盾，但从分析的角度，不难看出这其中隐含的核心点在于，病人始终是分析治疗的主体，而节制态度，是任何分析性治疗的基础。 |
|
|
