| 共 7 篇文章 |
|
背景解说： 温尼科特在《反移情中的恨》中提及治疗师在和病人工作时“不但必须要研究病人的个体情感发展原初阶段，也要研究治疗师在工作中肩负的情感负担的本质”，而不论分析师有多么“爱”他们的病人，他都不能避免恨和惧怕他们，越了解到自己对于患者的“恨意”，它在治疗中出现时就越不会困扰到他。 阅121 转2 评0 公众公开 17-05-01 16:14 |
如今，反移情作为心理治疗起作用的方式被广泛接受，然而，在精神分析发展的初始阶段，反移情——巴林特称之为分析师对病人的移情——被精神分析师认为是应该竭力避免的状态，因为它会破坏分析师“如白纸一般“的中立性。直到保拉·海曼《论反移情》的发表，精神分析学界对反移情的理解进入一个新的阶段。 她在《论反移情》中将分析师的情... 阅69 转3 评0 公众公开 17-05-01 16:10 |
在这个过程中，很多分析师提出了极富想象力和美感的关于分析师和病人情感性联结的描述，艾拉·夏普便是其中一位。从上面的材料来看，艾拉·夏普描述的更多是一种“分析性的状态”，分析师在这种状态下内省自己的情感体验，对病人的情感体验保持一种接受性和好奇的态度，并且将自己的心理空间作为容纳和探索病人情感性需求的工具，这至... 阅44 转0 评0 公众公开 17-05-01 16:07 |
这两个方面在和特定类型的病人工作时显得特别重要，这是因为这些病人会激起分析师强烈的情感，并对分析师要求良多。在面对一些特定类型的病人，譬如精神病性的病人，边缘性的病人，有着反社会倾向的病人或者是需要退行的病人时，分析师的姿态和立场会变得特别关键，这是因为，按照温尼科特的观点，这些表现出严重精神病性或边缘性的病人，其早... 阅47 转0 评0 公众公开 17-05-01 16:03 |
由此进一步引申到反移情的议题上，分析师人的属性——而不是“空白屏幕”——决定了并不是所有分析师对病人的情感反应都是反移情，分析师和病人之间也会有正常的人类关系。最后，他认为完全客观的反移情太难，以至于他将“反移情”代之以“分析师的爱与恨”，即分析师的情感反应，并认为这是对病人实际人格和行为基于客观观察而做出的反应。 阅69 转1 评0 公众公开 17-05-01 15:59 |
反移情篇二：保拉·海曼的观点（20170403）系列第二讲：反移情 保拉·海曼的观点 文字讲稿：In ‘On Counter-transference’ Paula Heimannbroke new ground by looking at the analyst’s affective response as a helpfultool. 在《论反移情》中，保拉·海曼开辟了一片新领域，将分析师的情感反应看成是有帮助的工具。 阅138 转1 评0 公众公开 17-05-01 15:54 |
反移情篇一：情感联结（20170402）系列第一讲：反移情·情感联结 文字讲稿：analysiscannot proceed unless there is established between analyst and patient thatmysterious affective contact which we call ‘rapport’.如果分析师和病人之间没有建立起那种神秘的情感联结，就是我们叫“融洽”的东西，那么分析师的工作就无法推进。... 阅89 转1 评0 公众公开 17-05-01 15:43 |
