|
系列第六讲：反移情·真实的感受 文字讲稿： But analysts must guard against the ideathat we can always know either our own unconscious, or that of our patient, orthat we could establish contact with our own unconscious at will. 分析师必须警惕那种我们能够永远理解自己的潜意识、或理解病人的潜意识的念头，或者我们可以随心所欲地和自己的潜意识建立联结的想法。 Heimann stresses that analysis ‘is arelationship between two persons’ (1950, p.81) and what distinguishes the analytic relationshipfrom other relationships is the ‘degree of feelings experienced and the usemade of them, these factors being interdependent’ (1950, p. 81-82). 海曼强调，分析“是两个人之间的一段关系”（1950，81页），将分析性关系和其他关系区分开的是“感受体验到的深度以及对它们的使用方式，这些因素之间的相互关联依赖”（1950，81-82页）。 She also notes that not everything apatient feels about his analyst is transference and as the analysis progressesthe patient becomes increasingly more capable of ‘realistic feelings’. 她还提出不是病人对分析师的所有感受都是移情，随着分析的进展，病人开始渐渐能够有更多“真实的感受”。 These ideas, taken up by laterindependents( Klauber 1986; Kennedy 2007), about the human aspects of theanalyst, are another step towards the articulation of a paradigm far removedfrom that of the analyst as a blank screen (a technique which in any case,Heimann did not attribute to Freud). 这样的理念，被随后的独立学派分析师所采纳（克劳伯，1986；肯尼迪，2007），引申出分析师的人的属性，这是和把分析师阐释成空白屏幕（海曼在任何情境下都不赞同弗洛伊德的这个技术）相比，另一个长足的工作范式方面的进展。 背景解说： 这一讲探讨的是反移情中的真实感受。 在这一讲中，Lesley与我们探讨的是治疗室中爱意和恨意的位置，它和攻击性的关系，它在人类发展中的地位。最后，Lesley就如何回应病人，处理由不同种类的病人唤起的情感等方面进行了回答和解释。 如今，反移情作为心理治疗起作用的方式被广泛接受，然而，在精神分析发展的初始阶段，反移情——巴林特称之为分析师对病人的移情——被精神分析师认为是应该竭力避免的状态，因为它会破坏分析师“如白纸一般“的中立性。直到保拉·海曼《论反移情》的发表，精神分析学界对反移情的理解进入一个新的阶段。 她在《论反移情》中将分析师的情感反应看成是有帮助的工具。她提出需要对分析性场景下分析师感受的使用做进一步变革，认为那是理解病人的有用途径，而非分析师的困扰的指示剂。她在论文中写道：“分析师的反移情不仅是分析性关系中的一部分，它还是病人的创造物，是病人人格的一部分”（海曼，1950，83页）。这给当代的许多不同流派下的分析师实践时的临床技术都带来了根本性的转变。 将反移情视为病人的创造物而非分析师自身某种状态在治疗室中的浮现，无疑具有重大的意义，这意味着当分析师在自己的分析中修通了他的婴儿期冲突和焦虑（偏执性的或抑郁性的）之后，他就可以更容易地和自己的潜意识建立联系，从而能够承担病人的本我、自我、超我以及病人指派给他的外在客体的种种角色（海曼，1950，83页）。 但是，这也有一种潜在的危险，一种由自恋引发的危险，即认为和自己潜意识的连接是随时随地的，自己的反应就是病人此刻的真实状态，这个是我们应该尽力避免的。 |
|
|
