|
南宋著名诗论家严羽在《沧浪诗话》中认为“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。  而明朝的胡应麟在《诗薮》中则认为杜甫的《登高》：前无昔人，后无来学，此诗自当为古今七律第一，不必为唐人七言律第一也。  崔颢《黄鹤楼》原文如下： 黄鹤楼 昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。 黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。 晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。 日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。 此诗半古半律，前四句完全不合律诗格律！  后四句虽在韵律上勉强符合律诗要求，但颔联的对仗又显不工，比如“鹦鹉洲”对“汉阳树”，前者是一个名词，而后者则是组合词，即“汉阳的树”。后人评此诗，完全是由于确实写得好，有很深厚的美学意蕴，以气象胜，所以也就接受并认可了这首奇怪的“律诗”。 那唐人第一律的美名凭啥颁给它呢？ 据说《黄鹤楼》此诗的盛名，得益于“李白搁笔”的典故。 相传李白登上黄鹤楼后，想挥毫题诗，但当他看到崔颢所题《黄鹤楼》后，表示叹服，把笔搁下，并说“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”。 后人考证，李白搁笔是真的，但！那两句诗却真的不是出自李白！  清代湖北学者陈诗考证后指出：“李白过武昌，见崔颢黄鹤诗，叹服不复作。去而赋金陵凤凰台。其后禅僧用此事，作一偈：‘一拳捶碎黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲。眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。’原是借此一事设词，非太白诗也。流传之久，信以为真。” 敢情那两句诗是个禅僧写的，人家李白并没有那么激动……  如此来说，把崔颢的《黄鹤楼》奉为“第一律诗”实在有些勉强。 此时有人说话了，其实杜甫的《登高》作为“第一律诗”，方是名至实归。原因有二： 第一，《登高》格律上完胜崔颢《黄鹤楼》。不仅字字句句都合律，且全诗四联，每联都对仗工整。要说杜甫格律上的造诣，非众诗家可比，在唐代，如果他说第二，没人敢说第一。 第二，《黄鹤楼》胜在气象上，而《登高》之气象绝不输于崔颢《黄鹤楼》。 杜甫《登高》原文如下： 登高 风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。 无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。 万里悲秋常作客，百年多病独登台。 艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒杯。 《登高》作于唐代宗大历二年（767年）秋天，那时杜甫正在夔州，已经五十六岁了。因严武病逝，杜甫突然失去依靠，只好南下，不想病魔缠身，不想又生了病。一日，他独自登上夔州白帝城外的高台，登高远眺，百感交集，便作了《登高》。  为什么说《登高》的气象不输《黄鹤楼》呢？  诗文开篇即是历代传诵的佳句，天、风，沙、渚，猿啸、鸟飞，多个意象，自然成对，构成一幅悲凉的江天背景。字字精当，不可替代！ 诗的颔联更是大气盘旋。“无边”和“不尽”，使“萧萧”“滚滚”更加苍凉、深远，传达出“逝者如斯乎”般的千古感慨，以及壮志难酬的叹息。前人把此句誉为“古今独步”的“句中化境”，千年传唱！ 颈联抒发感情，由飘泊经年写到晚年体弱多病，孤苦无依；尾联以对偶结，写因时世艰难，忧愁倍添。整首诗又有高尚情操，有人人生感慨，一般人根本到不了这境界！  宋人杨万里《诚斋诗话》中评《登高》：“词源倒流三峡水，笔阵独扫千人军。” 宋人刘克庄《后村诗话》：此两联（按指“无边落木”四句）不用故事，自然高妙，在樊川《齐山九日》七言之上。 清人杨伦《杜诗镜铨》：高浑一气，古今独步，当为杜集七言律诗第一。 清人方东树《昭昧詹言》：笔势雄骏奔放，若天马之不可羁，则他人不及。 那结果这两首诗到底哪首是第一呢？？ 没争出结果呗……文无第一嘛……科科~ 文章来源：CCTV4国宝档案（ID：CCTV4gbdawx） |
|
|
