温尼科特：“只有完美的客体才值得破坏” 2016-07-23 黄勇 思想的邂逅 思想的邂逅 thoughtsmeet '我现在正努力把这一切都搞得非常简明。如果这里还有什么东西有人理解起来还不是特别简单的话，希望你一定告诉我，因为我正尝试着有朝一日能把精神分析介绍给普通大众，使它变得路人皆知。'——温尼科特  （文字内容即音频内容） 温尼科特思想漫谈七：“只有完美的客体才值得破坏” 你好，欢迎继续关注“温尼科特思想漫谈”这系列专题讨论。前面我们讨论了假我障碍，环境缺陷导致假我障碍，还有够好的母亲，这几个观念相互关联。今天我们来讨论一个新的，同时又是一个让人印象深刻的观点——只有完美的客体才值得破坏。这又是一个奇怪但又意味深远的概念，这个概念听上去有点过于专业化，但其实与孩子的健康成长息息相关。如果你耐心看下去，你会发现并不难懂，而且应该会有所帮助。 这里用到了一个有点学术化的词“客体”，先解释一下什么是客体。其实也很简单，客体是与主体相对的概念，用婴儿与母亲的这对关系来说的话，从婴儿的角度来说，他自己是主体，那么母亲对于婴儿来说就是客体。父母都是孩子最为重要的客体。 “只有完美的客体才值得破坏”，原文是“only perfect object deservers destruction.” 这里的deserver我觉得可能翻译成“配得上”更加合适一些。destruction这个词的意思是破坏，这听起来太惊世骇俗了点，为了帮助理解，我们可以先把它理解为攻击，一种强度很大的攻击。那这句话可以理解为：只有完美的父母才配得上孩子来攻击你。用更通俗一点的话说，就是说如果孩子攻击你了，那说明你是一个比较完美的父母，因为如果你不够完美的话，孩子就不能、不敢或者不会攻击你！这是不是又是一个惊世骇俗的观点？ 温尼科特为什么会这样说呢？为了理解这个观点，我们需要先了解一下关于“攻击性”的概念。幼儿的攻击性到底意味着什么呢？ 在一篇讨论攻击性的文章中，温尼科特说到一位母亲的案例，下面是这位妈妈说的话：“女儿出生后，当她被抱到我这里吃奶时，这小东西很野蛮，野蛮地找到我的乳房，并且用她的牙龈撕扯我的乳头，我觉得太痛了，好像在流血。痛得让我很害怕。我害怕让她来吃奶，很痛，我恨她。”不知道妈妈们对这种情况是不是比较熟悉。这个案例中，婴儿对妈妈的行为看上去带有一种攻击性或者破坏性。我们该如何理解婴儿的这种攻击性、甚至是破坏性的行为呢？妈妈们又应该怎样应对这样的“攻击”呢？ 温尼科特认为，对于婴儿来说，攻击性等同于活力和动力，是一种生命力的体现。这种攻击性虽然表现出来了破坏性，但其实婴儿是无心的，她并不是想伤害或者摧毁母亲，而只是一种无所顾忌的状态。 随着婴儿的成长，攻击性的性质会发生变化。这个变化完全取决于环境的种类。在够好的养育中，儿童的攻击性逐渐得以整合，作为一种健康的能量整合进个人的人格结构中，显得有活力，生气勃勃。而如果环境不够好，尤其是当环境不能适当的应对攻击，并对婴儿进行报复的时候，孩子就会抑制他的攻击，或将攻击转向自己。这种情况下，攻击性会转变为暴力和破坏性。说到这里，也许我们就可以稍微理解一些“只有完美的客体才值得攻击”这句话了。 前面的案例中，这位妈妈不够强大，因而婴儿的攻击让这个妈妈感到太痛苦，使得她感到害怕，难以忍受这种攻击，甚至恨她的孩子。当然，她当时自己并没有意识到自己的恨。这种无意识的恨，会在母婴互动中会表现出来，并被婴儿感知到。对于婴儿来说，他并不觉得自己是在攻击妈妈，因而当遭到妈妈的报复后，他就会觉得自己的这种看上去有点狂野的活力大概是不好的，也因为他担心遭到最重要的人的报复，于是这种自发的活力受到了抑制。在这个案例中，母亲对孩子的恨，从短期来看是造成了孩子吃奶的困难。从长远看，很可能会限制了孩子的活力，并且也会在孩子将来与他人的关系方面产生更长久的影响。 攻击性，虽然可能看上去很糟糕，但却也蕴含着一个非常积极的意味——攻击意味着活力。这样一种理解，不仅仅适用于小婴儿，也适用于儿童。这是一个非常重要的视角。有些父母在与孩子的矛盾中，总是要占上风，无法容忍孩子的反抗，不允许孩子做任何的顶嘴，每次结果都是以孩子的屈服告终。这是极为有害的，这是对孩子活力的持续压制，孩子的攻击性不能被整合，他的生命力将受到抑制，而且可能会破坏性的方式表现出来。譬如说他可能会向内攻击自己，变得抑郁，或者转换为其他的一些破坏性行为。 面对孩子的攻击性，怎样才是够好的行为呢？先来看看什么样的行为是不够好的。退缩，崩溃，反击报复，这样的行为都不是够好的。这些行为其实都是养育者自身脆弱性的表现，而这种行为会将自己的脆弱性加诸到孩子身上，迫使孩子承担。这样孩子就会以牺牲她自己为代价，过早地过多关注外在世界，对自己的需要和欲望进行不合理的抑制。这样也迫使孩子的真实自体难以健康发展，转而处于虚假自体之中，这也很可能将导致成年期的诸多问题。所以，温尼科特说，孩子的行为看似具有破坏性，但是真正的破坏是在他的养育者不能承受这种“破坏”的时候才发生的。 温尼科特也特别说到了一个概念，“幸存”。养育者需要能够承受孩子的攻击（破坏），并且在攻击（破坏）中幸存下来。有时候攻击非常强烈，幸存并不容易。譬如那位母亲，她对孩子咬她的乳房感到恐惧和退缩，这些是过于强烈的反应，导致她以某种方式惩罚了孩子。这就不是幸存，她真正被孩子的攻击性影响到了，而幸存是指在攻击之下，并没有受到太多的影响，有点泰然处之的感觉。 对孩子的攻击性，需要保持一种宽容的态度，既不退缩，也不崩溃，更不反击报复。
温尼科特说对于一个儿童来说，要成长起来并且能发现他自己本性中最深刻的部分，必须有人受到攻击，受到蔑视甚至有时受到憎恨，而无须担心关系有彻底破灭的危险。也就是说，父母的内心要足够强大，承受住孩子的恨，而依然能包容和接纳孩子。孩子的这种攻击性与他心理上的独立和健康成长息息相关。温尼科特甚至说，在某些临床情境下，越具有攻击性的儿童就越健康。
当然，这并不是说要允许孩子（尤其是大一点的孩子）任何破坏性行为，，对什么样的行为是不能允许的，什么样的行为是需要宽容的，家长始终需要做出自己的判断。
父母需要能够承受得住孩子的攻击，并且从攻击中幸存下来。这对于父母来说，是一个挑战。一个够好的父母并不是那么容易做的。不过，从某种意义上来说，如果孩子敢于攻击你，你应该感到高兴，这说明你是一个不错的客体，而且还说明你的孩子比那些不能攻击的孩子更有活力。反过来说，如果你的孩子从来没有表现出对你的攻击性，这并不是一个好现象，这反而需要引起你足够的重视。 虽然被攻击会带来不舒服，但是：只有完美的客体才值得破坏。我觉得这句话，也是对完美的父母的一种安慰。“只有完美的客体才值得破坏”，也许这句话会带来很多的争议，我想过多的争论个对错意义不大，只要它能引起我们的一些新的思考，就善莫大矣。
谢谢收听！ _________________ |
|
|
