分享

钝性创伤性脑血管损伤的评估方法

 海阔天空sjwk 2017-06-08



【Ref: Foreman PM, et al. J Neurosurg. 2016 Oct 21. [Epub ahead of print]】


钝性创伤性脑血管损伤(blunt traumatic cerebrovascular injury,TCVI)为一种非穿透性的高能量伤害导致的血管结构破坏,容易产生假性动脉瘤等,占所有钝性外伤的1%,虽罕见却致命。临床上此类患者依据DSA结果,用Biffl分级法评估(表1)。随着CTA技术的不断发展,越来越多的患者接受无创的CTA检查。美国阿拉巴马大学神经外科的Paul M. Foreman等开展一项前瞻性研究,分析依据CTA判断TCVI的Biffl分级的可靠性。结果发表在2016年10月的《J Neurosurg》在线。

 

该研究纳入2007年1月至2011年11月间40例经CTA筛查、DSA确诊的颅外TCVI的患者。由7位独立的评估者对CTA结果进行Biffl分级评判,包括2位神经外科医生、2位神经介入医生、2位神经外科住院医生和1位神经血管外科医生。对10例患者的50个CTA结果进行重新评估,并验证评估者之间的一致性,采用Kappa系数(Fleiss Cohen加权)和组内相关系数(ICC)表示。

 

kappa系数为0.65 (95% CI,0.61–0.69)和ICC值为0.82,说明评估者之间具有良好的一致性。评估者自身的一致性也较好,有2位评分者自身误差为0(Fleiss Cohen加权系数κ=1),另5位评估者自身误差近乎为0(Fleiss Cohen加权系数κ>0.8)(表2)。7位评估者依据CTA结果评价280个TCVI分级结果,其中211个(75.4%)与DSA结果一致。


表1. 创伤性脑血管损伤的Biffl分级表。



表2. 依据CTA结果进行Biffl分级的可靠性。



综上所述,用CTA进行TCVI的Biffl分级评估是可靠的,可替代DSA作为一个临床评估TCVI严重程度的指标。


(浙江大学医学院附属第二医院TMC编译,复旦大学附属华山医院花玮博士审校,《神外资讯》主编、复旦大学附属华山医院陈衔城教授终审)


相关回顾


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多