|
甲骨文 王凤阳说：该字是远古的“盛饭器”，类似今天的猫叹气之类的家用物品。上面的大是一个盖子，下面的口是器身。 马如森说：“合体象物字，从大，非大小之‘大’，而是象一器盖之形；从口，非人口之‘口’，而是象器身之形。” 《说文》“去，人相违也。从大凵聲。” 注意：许慎在说文中所考证定义的去字是从大从凵，而不是从大从口。两个字的区别是显而易见的。 这个字在甲骨文中是“盛饭器”，只是文字学家们的諸说之一。不能作为定论。我在考证甲骨文大的文章中，已经论证了大和王的不同之处。大的本义是一个成年人。 从卜辞中看，这个字的本义不可能是盛饭器： “丁未卜，争，[贞]：王往～戣于敦”（后上12·10） “辛未卜，[在] ～贞：[王步]于唐[亡灾]”（前2·11·2） “……贞：翌乙巳步[有]去雨”（后下12·10） 上面的三条卜辞里的～即为本字。如果用盛饭器解释，则一条也解释不通。其中起一条的本字王前往敦，将名叫戣的这个人逐出敦（因为在甲骨文中戣也有兵器三锋矛的本义，所以本条卜辞也可以解释为王前往敦，收缴敦国的兵器）。第三条中“去雨”可以解释为雨停止了。第二条中本字为地名。我们可以比较一下甲骨文出字（上从止下从口）在卜辞中的运用：
“贞：于大甲告工方出”（后上29·4）
所以，这里的出字里的止和本字中的大，它们和下面口字的关系是主体离开城邑的意思。如果甲骨文出字里的止——即脚——离开城邑强调的是出发，那么本字中的大离开城邑强调的则是离开。那么这个本字的本义应该是什么呢？
从第二例本字看，这个人正在向前走。意味着一个人离开了他的城邑，离开了他曾经隶属的集体。盛饭器不需要这么花哨的盖子。从字形上看这是一个比器身大四、五倍的盖子，准确地说是一个大大的罩子。 汉字里有一个很相像的字：夻（读若华），我们姑且暂时借来表示这个甲骨文字。 【甲骨文字本义小结】 夻的本义：某人离家出走。某人被驱逐。从这个意义上看，许慎《说文》中的定义“人相违也”是非常准确的。
这样的本义解释，既符合它的甲骨文结构，也能够很好地解释上面的卜辞内容。同时，也符合许慎的《说文》本义。 |
|
|
