鸿门宴樊哙忽悠项羽的套路有多深？随后两句话，传承千年，人尽皆知

面对樊哙的指责，项羽居然没有发怒，他看不起市井出身混到和他并列一方豪强的刘邦，却欣赏忠勇憨厚的樊哙。然而项羽没有看出，樊哙看似心直口快的指责，却蕴含着令人拍案叫绝的政治智慧和心理说服力。

首先，樊哙树立了项羽所欣赏的蛮横粗鲁，憨厚朴实的壮士形象。紧接着，这样的一位猛士，为了保护主公，敢冒着被自己当场杀死的风险，闯帐，甚至质问自己，让项羽只觉得樊哙是个毫无心机的护主武人。

就像刘邦看似无赖市井的形象掩盖了宝剑的锋芒一样，樊哙看似粗豪的做法，掩盖了他的机智

其次，一个自己欣赏的人，能够臣服和尊重自己，那么项羽的心理不自觉的对这个“壮士”产生了认同和信任。这个巧妙的心理把握，令项羽站在了道德的高台上，无法拉下脸皮来真正动手诛杀刘邦和自己。项羽得到了樊哙的似贬实褒的夸赞，不知不觉中，就落入了樊哙早已设计好的思维模式中，开始相信刘邦真正是为了自己看守财富，而并非是争抢覆灭秦朝的胜利果实。

而项羽没有发现的是，樊哙反复偷换概念，转移矛盾的技巧，岂是一个吃肉喝酒的莽夫壮士所为。看似鲁莽的闯帐，实际上却是剑走偏锋，似乎危险，却并没有生死之忧。足够了解项羽的樊哙，居然巧妙地让项羽把一个狡猾而有政治智慧的自己，当做了不通谋略军机的壮士；陈述怀王“先入关中者为王”的命令，又隐约中把项羽推到义帝的对立面，同时，把一个野心勃勃的汉王刘邦，替换成了一个被误解的、勤勤恳恳的弱者。

樊哙最有利的武器并不是宝剑和力气，而是藏在这背后的，看似粗鲁却早有定计

三言两语，巧妙地把刘邦集团的位置从“抢夺胜利果实者”这个概念，替换成了“为大王看家护院，守护财富”。随后，这位看似憨厚的猛士，把“大王项羽远比秦二世更加英明，不会诛杀功臣”这顶高高的帽子抛了出来。

这样一场跌宕起伏的夜宴就这样以一种诡异的方式一步步进入了樊哙的节奏中，随后高祖刘邦借着如厕之名，打算逃遁，又难做决定时，这位“朴实笨嘴的壮士”樊哙，冲着刘邦一声大喊：

“人为刀俎，我为鱼肉，此时不跑，还讲什么宴会告辞礼节？自来，成大事者不拘小节！”

于是鸿门夜宴的其中一位主角刘邦虎口脱险，另一位主角项羽原谅了汉王的背叛，把玩着张良送来的美玉，却被自己的亚父范增大骂了一声：

“项羽怎么值得我出谋划策！将来，我们的天下，都是刘邦的了！”

很不幸，似乎最后的结局，被范增料中了

沛公已出，项王使都尉陈平召沛公。沛公曰：“今者出，未辞也，为之奈何？”樊哙曰：“大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为。”于是遂去。乃令张良留谢。

沛公已去，间至军中。张良入谢，曰：“沛公不胜桮杓，不能辞。谨使臣良奉白璧一双，再拜献大王足下；玉斗一双，再拜奉大将军足下。”项王曰：“沛公安在？”良曰：“闻大王有意督过之，脱身独去，已至军矣。”项王则受璧，置之坐上。亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋！夺项王天下者，必沛公也！吾属今为之虏矣！”

——《史记》

就这样，樊哙这个看似粗鲁憨直的“壮士”，靠着喝酒吃肉，三言两语，就将无人可挡的勇猛霸王玩弄于股掌之间，令四十余万联军的强大压力消于无形。毫无征兆地，就成了决定了项羽、刘邦两位君王的历史命运的重要节点。

刘邦就这样有惊无险地结束了这场传奇饭局，回首思量，原来樊哙，并不是只会炖狗肉和杀人

自古以来，跟在帝王身边的，绝没有一个心思单纯之人，即便有，后来，也都死了...