（《悟空问答》用户提问） 首先，这个问题本身就带有误导性，印度国家男多女少，但并非所有女人都要通过贴补巨额嫁妆才能嫁出去。用脚趾头想想就知道这不可能，有资格挑三拣四的男人毕竟是少数，底层男人甚至通过霸王硬上弓的强奸才有机会娶到老婆。 做个比较就很明了。中国社会与印度相似，也是男多女少，婚育龄男人比女人多了至少3000万。为什么中国还有那么多“剩女”？还有那么多“小三”？ 中国社会为什么会有所谓的“剩女”？什么样的女性会成为“剩女”？ 一般来说，大都市高学历、高收入、高智商的女性最容易成为“剩女”。之所以会这样，就是因为两性择偶的选择策略不同，不同经济阶层以及社会地位的男女，男人择偶可以往下，女人择偶则往往要高攀。这就造成都市“三高”女人难以从同阶层找到适宜的结婚对象；而她们同阶层的男人更愿意找低阶层的年轻漂亮女人。 注意，这是跨文化，以及跨历史的具有普适性的现象，即社会阶层和地位较高的女人婚嫁就越麻烦。欧洲历史上，贵族阶层的女儿也比平民阶层愁嫁。 所以，印度社会也不例外，家境较好，社会阶层较高的女人婚嫁相对更麻烦。不是说找不到男人嫁，而是找适宜的男人嫁更困难。 好了，再加两个印度社会特异性的因素。一是印度一直以来都是种姓制，高种姓女人不能嫁低种姓男人；但高种姓男人可以娶低种姓女人。这是比通常的社会经济为基础的阶层分化更刻板的文化分层，普通男女更难逾越。 第二个印度社会的特异性因素是，女性地位相当低。从现代社会的伦理标准来衡量，这是很不寻常的。而且长期以来印度社会文化就形成了女人出嫁贴补嫁妆得传统。 既此，基本就解释了为何印度国家男多女少，到印度女人还需要补贴巨额嫁妆才能出嫁。印度男人再多，适宜家境较好，社会阶层较好，并且较高种姓的家庭女儿结婚的男人却是稀缺品，为了在婚配竞争中取胜，贴补巨额嫁妆也就不奇怪了。 别说印度，即便是中国一些地方，体面人家为女儿出嫁则会贴补大量嫁妆，像福建泉州。 同时，就像中国社会媒体报道和舆论关注都集中在“剩女”，而几乎没有媒体和任何主流舆论关注和在意剩男。中国人所能了解到的也只是印度社会可能被媒体或电影表现的少数家境较好，社会阶层较高家庭的女儿婚配。中国人根本就无从了解大量低底层印度家庭女儿的婚配。 要知道，在中国那些贫困山区，只要是个女人，哪怕是精神病患者，哪怕是先天愚缺陷，提亲的都会踏破门。同样道理，印度大量底层男人想要娶老婆，他们有什么资格要嫁妆？ 甚至，在中国中部省份的一些地方，一些家庭为了给死去的儿子配阴婚，不惜耗费家财出数十万来求得别人家死去女儿的骨骸合葬。 与此同时，北上广深一线城市的精英白领阶层的那些高学历、高收入、高智商的女人依然愁嫁。 以上。 |
|
|
