|
美国和西方医学对中医并无偏见，所有医疗被承认都要通过双盲实验，通过了人家就承认你，通不过你那一套就是骗术。中医在国内吹的天花乱坠，至今无法通过双盲实验。 在药物测试中使用双盲测试。病人被随机编入对照组及实验组。对照组被给予安慰剂，而实验组给予真正药物。无论是病人或观察病人的实验人员都不知道谁得到真正的药物，直至研究结束为止。不过部份的试验会较难做成双盲，例如：如果治疗效果非常显著，或治疗的副作用非常明显，实验人员便可能猜想到哪组是对照。 双盲实验的哲学基础源于休谟的哲学思想。 １８世纪英国哲学家大卫?休谟（David Hume，1711-76）认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，我们看到的永远是两个相继发生的现象，所以一切因果关系都是值得怀疑的。举个例子，公鸡叫了，太阳升起。这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。休谟提出，一切因果关系都应该重新审视。 １７８９年，在法国的巴黎学派，以Pierre Louis为代表的医生掀起一次医学革命。他们主张治疗不能依据传统古典理论和盲从权威，而是要观察事实做出推理和决策。Louis第一次引入“对照组”的概念，发现当时广为流行的放血疗法和吐酒石其实并无疗效，发出了循证医学的先声。 所谓的中医治疗和用药的理论和上面的例子何其相似，中医里面有大量的这种牵强附会的把两个先后发生的事件用一些自以为是的逻辑硬给联系起来。我看了大量的所谓中医名家的高论，都是这样胡乱解释，胡乱联系药物和疗效之间的因果关系。中医其实还是处于欧洲18世纪的水平，停留在传统古典理论和盲从权威的阶段。 几乎没有一种中医疗法通过了双盲、随机分组、有安慰剂对照的临床试验。你只要通过了，FDA就承认你，就可以在美国合法行医，但是中医现在根本就无法通过。 继续阅读：http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-4818048-1.shtml |
|
|
