分享

曲凯、余朋铭:律师如何快速掌握新兴行业的商业逻辑和思维框架

 贾律师 2017-07-23




你有没有过类似的经历——


面对同样的一个问题,当你苦苦思索,始终找不到突破口时,有的人总能一眼看到那些你看不出来的关键,然后很有条理地展开分析,最后给出解决思路。


你也许会把它归结为「经验」——别人做过类似的事情,那他自然知道解法。


这么想多了,你就会习惯这种思路——想解决问题,我就只要找那些有经验的人,让他们给答案就行了。


且不说,你是不是永远能找到那个「有经验」的人,很多时候,即使是那些「看起来相同」的问题,因为背景不同,时机不同,常常都有可能产生变化。这个时候,照搬过去的经验,就不一定会奏效。


更何况,如果你悉心观察,就会发现对那些聪明的人来说,不论遇到什么问题,他们似乎都能通过一些特定的方法论,找到最终的答案。


只有像聪明人一样「思考」,才有机会掌握他们的思维方式,做到他们能做到的事情。单纯模仿他们思考后的「行动」,是难以帮助你更好地成长的。



熟悉我的朋友都知道,我在上海有个非常要好的朋友叫Peter,90年生人,本科学的是「政治与经济」,毕业后开始做投资经理,两年内投中了不少好项目,于此同时,还成功完成了「西餐馆」「高端在线花店」「三冠淘宝店」「互联网金融创业」这几件看起来风马牛不相及的创业——总之,从零到一做成了不少事情。


Peter是一个特别聪明的人,所以在过去很长一段时间里,每当在工作、创业中遇到难解的问题,我总是会第一时间找他咨询。找他的次数多了,就慢慢发现自己在思维方式上和他的差异:


那时候的我,典型的问问题方式是——


Peter,我现在遇到XXX这么个情况,我希望XX可以上升,但是做了很多运营都没效果,现在不知道该怎么办了……


而Peter的句式基本都是类似——


你先告诉我这么几件事:


做这个事情的目的是为了什么?


这件事都是由什么关键要素构成的?


业务运行的链条是怎么样的?


这些要素或者业务链条,它们之间的关系是怎么样的?


这里面最重要的部分是什么?


……


等我回答清楚了上面几个问题之后,他才会根据我的描述,举一些自己做过或者了解的例子,然后和我开始慢慢讨论起来。在这个讨论的过程中,大部分的问题都会陆续找到解决的思路。


直到很后来,我才发现这是很多投资人的常用思维——


先找到影响事情发展的核心要素,然后基于这个核心要素做相应的推演,最后根据推演结果,判断这件事情财务上靠不靠谱,要不要投……


在这件事上,我一直很感谢Peter,因为和他接触多了,让我慢慢熟悉了这套思维方式,而这帮我后来在推进很多事情上,发挥了极大的作用。



在一种思维方式里呆久了,你看待问题的视角和方法,往往就会局限在固有的认知里。不跳出这个框架,无论做多少积累,都很难突破这层限制。


所谓认知升级,就是让你的思维,跳出眼前的局面,从而看到更大的风景。


而当你完成这样的跨越之后,就会发现从前那些熟悉的问题,在你眼中已经有了不同的看法和角度。


而在思维方式这件事上,我一直推荐法律人要有投资人的思维——就像Peter对我的帮助一样,只有学会用投资人的思维方式思考问题,才有机会把事情真的想清楚。不论是具体办案,还是规划自己的商业模式,这套思维方式很大程度都是共通的。


毕竟投资这门生意,本身就需要对问题本质有极强的理解,才可以判断清楚事情发展的关键要素,并在最合适的时间把钱投进去,最终获得良好的回报。


而这一次,我们很荣幸地邀请到了一个「分析、解决问题的高手」,在无讼学院认知升级课上,和大家分享他的思维方法论。


这个高手名叫曲凯,是创投圈媒体低调的大神。他创立的公众号「42章经」是名副其实的创投圈第一公号,很多你可能熟悉的大咖——比如滴滴的投资人王刚、朱啸虎,美团的CEO王兴,去哪儿的CEO庄辰超等,都在关注和阅读他的内容。


2017年,一家公司因为他的一篇文章爆红,文章发布后这家公司的估值和加盟费疯了一般水涨船高,就连买他家的奶茶都得排队一小时。这家公司叫做“喜茶”,这篇文章是《2017五个投资小风口》。


咨询师+投资人出身的他,最擅长的就是用科学的方法论,把各种难解的问题条分缕析地拆开,然后找到问题的关键。



    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多