|
大家好！ 《长相思——与唐宋词人的十三场约会》、《分春馆词话分春馆词》两书的众筹活动已经圆满结束，我们正在加紧安排，很快即可发货。 感谢各位的大力支持并预祝各位阅读愉快！ 错失众筹良机的朋友，可继续关注我们，稍后可在线定购。 国学正典（ID：guoxuezd）  《分春馆词话》发覆（五） 陈永正（中山大学古文献研究所） 二 《分春馆词话》卷三、卷四、卷五为评词部分。各卷中对词人词作的评论，具体而微，均切中肯綮，具见卓识。 《词话》卷三主要论述清词。 论清前期词，着重陈其年、朱彝尊及厉鹗三家。称美陈词「雄奇奔放」、「笔力饱满」，为一代词史。激赏其《贺新郎·赠苏昆生》慷慨苍凉，笔力重大，富有重拙大之境界。于朱词则不甚许可，指出其「每有肤浅空廓之病」，独谓其《卖花声·雨花台》词，「气体沉雄，声调嘹亮，当为集中不可多得之高作」。于厉词则称其「幽深隽拔、清逸灵秀，格调典雅」。乾、嘉间，则表出周之琦一人，谓「晚清诸子提出『空际转身』之用笔法，周氏早已付诸实践，其长调亦『重、拙、大』兼而有之」，先生曾致函傅静庵，称周氏《三姝媚》词「功力甚深」「以用笔层转脱换见胜。」 《词话》谓「纳兰性德、项鸿祚、蒋春霖三人之词，方可算词人之词」。先生尝告诫诸生，《饮水》、《忆云》纯以天分胜，虽甚佳，初学者却不宜仿效，惟《水云》可学耳。《词话》论蒋鹿潭词多达七则，举其《木兰花慢·江行晚过北固山》「笔势豪纵，而炼字用语则婉约深至，境界阔大，当为集中最高之作」，《八声甘州》(又东风)词，可以为法。 谓「鹿潭合豪放婉约为一手，以豪放派之气势，达婉约派之情致。故即艶语亦见笔力，无靡弱之弊」。「疏宕婉秀，高健沉郁」的风格，又谓其慢词合南北宋玉田、碧山、东坡、稼轩、清真、白石为一手，「慷慨悲愤，于艺术上自为有清一代之冠矣。」「鹿潭长调多用赋体。赋体笔力须健挺，积健为雄，始无拖沓之弊。」「鹿潭学玉田，则有所发展，参以稼轩之健，白石之峭，用笔重，故不浮，取景大，故见拙。玉田多淡语，毫不用力，得自然真趣，鹿潭作淡语而着力，似不经意而实经意，此乃清词与宋词区别之处也」，均见道之语。 《词话》谓「清词至清季四家，词境始大焉」，指出其「无论咏物抒情，俱紧密联系社会实际，反映当时家国之事。或慷慨激昂，或哀伤憔悴，枨触无端，皆有为而发。」又谓其「运笔力求重，用意力求拙，取境力求大」，故可以为后学之范式。其中论王鹏运三则，论朱彊村八则，论郑文焯两则，论况周颐七则。谓王词学碧山、东坡，郑词学白石、耆卿，朱词学梦窗、清真，况词学梅溪、方回，「俱能得其神髓，而又形成自己之面目」。四家中，「成就以彊村最为杰出」。彊村为词「多用名词，典丽秾密，有脉络，有中心，骎骎乎直驾乎梦窗之上矣。」 先生虽极尊崇彊村，而其心仪者则为蕙风，以为四家中最有情致者，自言「小令学蕙风，以其情致与余个性相近也」，「蕙风虽擅情致，但于雕琢中而见自然，故无轻薄语」。举其《临江仙》听歌八首，谓「小令而能巧用虚词，以虚间密，细味之，可悟填词之法。」并指定《蕙风词话》为诸生必读之书。先生常谓清末词家以宋诗入词，如郑文焯「以宋诗之寄慨运于词中，尤善炼句」。 四家而外，先生谓尚可添两家，一为文廷式，「《云起轩词》以苏辛为风骨，而参以白石之幽峭，时复以同光体诗法为词，更见兀傲挺拔」，「以其俊逸、豪宕之笔，始为苏、辛一派吐气」；一为其师陈洵。《词话》中专论陈氏词有七则，先生肯定「述叔当为大家」，自言「曾学述叔，亦嫌其语意艰而性情滞」，所喜者为「于暮年运密入疏，寓浓于淡」之作，并高度评价其《风入松·重九》词「以气势、筋力见胜」、「善用虚字表神」，先生并有意和韵效法。《风入松·甲戌寒食》词「真合重、拙、大为一手」，淡语而有深致，更是词人炉火纯青之作。 《词话》卷四主要论述南宋、金、元、明人词，在三十九则中，论梦窗词十则，其次是论稼轩词六则。 先生论辛弃疾词，着力于如何学其作法，如谓稼轩「以文为词」，「以俗为雅」，「守律而不为律所约制」，「以其豪宕、疏朗补梦窗之晦涩、质实」，均与时流不同。 先生深喜姜夔词，平生心摹手追，自言学词「参以白石之幽峭」，诗人徐续亦以「白石情怀，梦窗词笔」誉之。先生授徒讲课，设专章研习白石，然《词话》中论白石词仅得两则，此当为整理者之疏漏。先生指出姜夔词「揉合北宋诗风于词中，故骨格挺健」，「白石受稼轩之影响为词中之行气及树立骨格」，「用重笔为刚坚幽清之风格」，故能「以清逸幽艶之笔调，写一己身世之情」，先生认为白石在豪放与婉约两派外，另创「幽劲」一派，这是对姜夔的最高评价。 先生谓史达祖词「成就亦大，且能自成风格」，词句较周邦彦「更多警策处」，咏物之什「能体物入微」，且「情景交融，神味隽永」，屡言史达祖词可学，因其「词藻较新炼」，铸句炼字「刻画雕琢」，而又「新俊纤丽」，缠绵婉约，多巧语，故易为青年接受，最宜于初学者摹习。又谓梅溪词其词「虽时涉纤巧，然其用笔重则气贯，惯于重重联接、层层加紧，至觉其使事下语真切而不虚用」，「尤于用笔之起落转折之处甚为警目」，自已亦「摹拟其用笔，注意其全篇呼应连接转换之法度」。 《词话》谓梦窗词源于片玉，继承与发展周邦彦富丽精工的词风，「寓疏于密，色泽秾丽」，「特愈加雕琢幽邃」，然亦有「清劲疏朗」、「刻画中见自然」、「造句婉秀，饶有韵致」者，先生认为，「梦窗之佳处，一为潜气内转，二为字字有脉络。辞藻虽密而能以气驱使之，即使或断或续之处，仍能贯注盘旋，而『不着死灰』」。「吴氏登临揽胜之作，不少境界开阔，用笔健劲，寓意深厚」，「其格调远高于忆姬诸词」。并以《高阳台》(修竹凝妆)《莺啼序》(残寒正欺病酒)《霜花腴·重阳前一日泛石湖》《瑞鹤仙》(晴丝牵绪乱) 《金缕曲·陪履斋先生沧浪看梅》《宴清都·连理海棠》等词为例，说明梦窗之命意遣词及各种写作手法。 此外于张炎、周密、王沂孙词均有论述，先生于张、周不甚许可，称赏王词典雅，沉着深厚，如《齐天乐》咏蝉，以比兴寄托出之，喻亡国后之凄凉身世与暗淡前途，反映悲观绝望心情，又谓此词与发陵一事无涉，具见卓识。先生颇赏刘辰翁词，谓其多愤懑胸臆，抚时伤事，和泪写成者，胜于陈亮、张元干、刘过、刘克庄诸家。 于金词则推重元好问，谓其早年词多绮丽，中年奔放，晚作则沉郁深厚，每作旷达平淡之语，而情愈苦，以寄其刻骨铭心之哀思。特别指出其风格极近贺铸，合婉约与豪放于一手，此亦为前人未道之语。 《词话》卷五论唐五代北宋词。 先生于温庭筠、韦庄极为推重，尝谓「北宋词无不受温、韦两家影响，或从此蜕变。至豪放悲凉一派，则从李后主后期作品演变而来」。自言甚爱读五代、北宋诸家词，后主、阳春、小晏、秦郎均其所激赏者，又屡屡告诫弟子可读而不可仿之，用心良苦。 然又谓北宋词可学者有三家：柳永、贺铸、周邦彦。柳词之佳者，善于铺叙，层次分明，而笔力雄健，一气贯注；写景细致，言情工切，而又能情景交融，境界开阔。贺铸词风多样，其小令「清刚绮绝」，「以硬语写柔情」，最为可学，先生之情词亦每取法于此。《词话》论清真词有四则，谓其词能博采众美，融化各家之长，成一己之风格，能以曲折、离合、顺逆之法写寻常之事，言情体物，穷极工巧。并举《瑞龙吟》(章台路)为代表作，以窥周词手法、风格之全豹。 《词话》于历代女词人，整体评价不高。即使如李清照，肯定之余，亦不满历来论者「往往偏高溢美」，并指其「生活面狭隘，闺阁气重，不免近乎纤弱」。对清代女词人，则于徐灿、吴藻、顾太清三家颇为赞赏，谓皆足为易安之继。徐灿小令常参欧、晏，能用重笔，以北宋字句结合南宋气骨，故格调颇高。其《踏莎行》词少以比兴手法寓故国之思，可谓「重、拙、大」三者俱备。吴藻词多清新流丽之语，顾太清词不似其他女词人之纤薄靡弱，且笔势较生硬挺健。先生所赏者，惟吕碧城一人而已，谓其「咏兴亡之感、黍离麦秀之痛」，「家国之思未尝去怀」。 《分春馆词话》成书后，由陈永正作简要注释，述介书中所涉及的词人、词集的概况，以便初学。 先生信札的内容除了研究词学理论及前人词外，更多的是评骘当代诗词。这是一种真正的自由表达，平等讨论，畅舒己见，可体现先生的文学批评思想。就目前材料所见，以评陈襄陵词的为最多。陈氏「自视极高」，一九七五年曾寄词六十八阕以求评点，先生赏誉之余，并一一指出其不足之处。 如《一萼红》词，评曰：「词中叠字七现，微嫌近纤。」《洞仙歌》词「相思终误了，误了归心」，评曰：「排叠处稍弱。」《烛影摇红》词「素心何处，小别何长，华年何短」，评曰：「收三句如作歇拍尤佳，用作煞拍意境似未完足。」《临江仙》词「淡墨残笺亲递与，要他细味箴规。秋花无分作春泥」，评曰：「『秋花』句芳情凄艶，精警绝伦，惜『箴规』二字略有头巾气，不甚相称。」《少年游》词「情分几曾偷」，评曰：「惜『偷』字韵作收，微嫌家数不大。」《庆春宫》词「甘心玉碎，此情毕竟难忘」，评曰：「惟『难忘』一韵，似稍浅率。」皆可发人心智，惜陈氏入集时仅收十余则评语。 先生指导弟子填词，极为认真，每篇作业均以毛笔修改并作批语，或多达百余字，皆切要之言，受者得益匪浅。惟这些珍贵材料，多于「文革」中散佚，兹仿秦火后伏生毛公传经故事，由分春馆门人各凭记忆录出，与先生的其他评骘当代诗词的文字一起，编作《分春馆词话》补遗。这些难得的词学文献，和先生的诗词创作一起，近日由新星出版社出版。 近代以来的词话，有很大影响力的是王国维《人间词话》、顾随《驼庵诗话》，前者更成为长盛不衰的经典著作。然而，同王国维、顾随以西方文艺美学观审视历代词作不同，《分春馆词话》更强调实践、更贴近传统，字字皆出于个人的体悟，如谢永芳所云「自成体系」，「人不能者我为之」，因此也将会为读者提供另一个层面的阅读快感。傅静庵曾致函先生，谓其「论词左右逢源，而又是无可翻驳之论，如能有专著行世，恐王易、夏承焘、龙榆生辈，均觉失色」，今《分春馆词话》增补再版，亦可告慰先生矣。 陈永正 二〇一五年九月于中山大学沚斋 |
|
|
