分享

为什么古代东北的半农耕民族比草原上的游牧民族更危险?

 q1338 2017-08-23

文/寂寞的红酒

为什么古代东北的半农耕民族比草原上的游牧民族更危险?

游牧民族是我国古代活跃在北方草原上的一个庞大族群,他们飘忽不定,野蛮彪悍,常常南下入寇中原,严重威胁着中原王朝的安全。历代中原王朝对游牧民族都非常头疼,不过最让中原王朝头疼的并不仅仅是游牧民族一个,还有一个更让人头疼的对手,那就是来自东北的半农耕民族。他们比游牧民族更难缠、更危险,这就是隋朝和唐朝为什么不断打击突厥,却一定要灭了高句丽的根本原因。那么为什么东北的半农耕民族比草原上的游牧民族还危险?

为什么古代东北的半农耕民族比草原上的游牧民族更危险?

和游牧民族相比,东北半农耕民族接受了先进的农耕文化,他们的生活方式更加多样化,文明程度更高。他们既狩猎、又农耕、还放牧,既具备游牧民族野蛮善战的特质,同时又具有农耕民族的智慧和技术,将草原、渔猎和农耕三种社会形态融合为一体,发展成一种强大到变态的综合体,比游牧民族更危险,破坏性也更大。因此中原王朝一定要干掉它,否则一旦让它做大,后患无穷。

为什么古代东北的半农耕民族比草原上的游牧民族更危险?

以高句丽为例,高句丽盘踞东北八百年,有文字、有语言、有文化,经济发达,人口众多,民风彪悍,他们不缺田、不缺马、不缺粮、也不缺兵,还形成了完整的中央集权制封建国家,连周边彪悍的靺鞨、契丹都被它制服了。强盛的隋朝和唐朝打了上百年才灭了它,大隋还因为打高句丽引发了内乱亡了国。

为什么古代东北的半农耕民族比草原上的游牧民族更危险?

东北半农耕民族最危险的地方是他们不像来去如风的游牧民族那样抢完就走,他们能消化掉新占领的领土,能在新占领区扎下根来,赶都赶不走。游牧的契丹人那么厉害仍然无法统治中原,但紧跟其后的半农耕的女真人很快占了中国的半壁江山,而且统治了上百年。蒙古强大到无以复加,占了全中国,但不到一百年就被赶回了老家,而同样占了中国的满清却统治了长达三百年。因此历代中原王朝都会拼命打压东北崛起的势力,因为他们太过于危险了。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多