|
找律师咨询应该是为案件做准备，那些没有诚意的当事人，律师无需给他们提供服务咨询。律师最宝贵的是时间，应该注意自己的成本。 以下五种人，律师不应该提供服务咨询： 1、找律师倾诉 一些人咨询律师根本是“找人倾诉”，大谈自己的不幸。这种人应该去找心理咨询师，律师只提供法律服务，即使捎带心理咨询服务那也仅仅是一种从属服务。我的对策是，直接向咨询者发问，只要他提供与法律有关的信息。 2、找律师辩论 一些人咨询律师竟然是找律师辩论。你告诉他应该如何，他跟你大谈他的理解如何如何。你跟他谈法律谈司法实践，他跟你谈道德谈哲学理论。我的对策是，要么咨询费翻倍，要么拉黑。 3、找律师解闷 一些人咨询律师，其实就是“没事解闷”。既然律师能言善辩又知识渊博，那就找个人提供付费“解闷”吧。律师提的建议他（她）都不接受，就是反反复复来咨询——律师设置收费咨询对他们而言门槛太低。对这种人，把律师当成“异性陪聊”，咨询费翻倍也没用，只能是拉黑。 4、找律师对付同行 一些人咨询律师更“生猛”，问如何来投诉自己的委托律师。只有律师最清楚律师存在哪些“软肋”，其实许多投诉律师的信函就是某些律师同行的“贡献”。我遇到这种咨询，一般是帮他的委托律师解释、开脱，如果不听我的直接拒绝服务。一些律师甚至鼓动当事人投诉自己的委托律师，这种同类相伤令人心寒。“勇于私斗怯于公战”，律师应该不耻。 5、找律师指引办案 一些当事人极为“精明”，他也知道资深律师收费高，那么他就廉价请一位律师来办案，通过咨询服务来找一位资深律师指引办案。资深律师办案费用可以收到数十万、上百万，但咨询费用不可能太高。每次给你一两千元红包，也太廉价了。我对这种咨询者态度明确，咨询服务只谈“辩护方向”不谈“辩护策略”。毕竟，为他人作嫁衣是律师的不幸。 咨询服务，不仅应该有“收费”门槛，更应该有“项目”门槛。对于那些明显不能通过咨询转化为接案的当事人，还是尽早拒绝为好。至于我是否有“金刚钻”，把自己的经典案例发给他足矣。咨询服务不能成为律师的工作方式，仅仅是工作辅助，律师需要主导咨询服务活动。 |
|
|
