|
前科学院院长周光召曾经说过这样一段话：“中国科学之所以缺乏原始性创新，与缺乏哲学思维有关……在中国本土上第一个获得诺贝尔奖的人，一定是地处边远山区、一个在自由自在地做深入研究的民间科技工作者。在主流科学家不赞成的情况下，提出自己的看法，坚持自己的看法，并不断用科学方法加以验证，……而且要准备有一段时间坐冷板凳，或者是受到各种批评。” 虽然中国的屠呦呦前几年获得了诺贝尔奖，但周光召真正要说的人是中国科学的领导者，一个能够推动新一轮科学革命的人。西方科学近五百年来发生了三次革命，第一次是牛顿领导的，以牛顿力学和万有引力定律为基础；第二次是法拉弟、麦克斯韦领导的，以电磁学理论为基础；第三次是爱因斯坦领导的，以相对论和量子力学为基础。这三次科学革命都有一个特点，那就是建立一个全新的科学假设，有了这个基本假设做支撑，其它学科就能够依赖这些框架迅速构建自己的理论体系，从而促进整个人类认识的一次飞跃。 我们观察这三次科学革命的领导者，之前基本上都是民科，如牛顿，他的引力理论思想，光的色散实验，微积分思想都是在乡下想出来的，那时候，他什么都不是；法拉弟更是小学毕业，学徒出身；爱因斯坦在出名之前只是专利局的小职员。 当然，世界上本不分官科与民科，因为研究自然是一种智慧的活动，与官科与民科无关。但是，一些人为了显示自己的高大上，尤其是一些中国的科学家，等级思想严重，发明了“民科”这个贬义的名词。何为民科？其实就是一没有专业研究的时间，二没有专业研究的经费，三没有进入主流科学共同体。不过，也正是这些民科，推动了科学一轮又一轮的革命。 为什么大科学家往往来源于民科呢？原因很简单，一个伟大的科学家首先一定是一个伟大的哲学家，而哲学从来不是从书本上学来的，而是来源于生活，来源于苦难的经历。民科往往是在困苦之余来研究科学，它让他们深刻地领悟到了生活的艰难，也更深刻地领悟了决定人的自然规则的存在，如法拉弟，从始至终都相信自然规律的普遍性，相信电和磁的统一，这才取得了磁生电的成功。而那些所谓的官科呢？拿着高工资、领着国家拨的经费，一点没有压力，经常与科学“大牛”在一起，典型的天之骄子，如此的志得意满只会让他们否定必然性规律的存在。不信的话，你可以问问主流的科学家，人是被自然规律决定的吗？恐怕绝大多数的答案都是相信人是自由的。如果连决定人的自然规律都不要了，再谈什么思想，都是自欺欺人。 很多人不了解哲学，总觉得书本上讲的哲学就是正宗。其实，哲学之所以有价值，就是因为自然内在的统一性，这种统一性告诉我们，人和万物一样，不仅由同一种物质组成，也由同一个原理支配，所以，人存在与发展的原理就是万物存在与发展的原理，认识了自己存在与发展的规律，就可以用这个规律来认识自然界的一切。 显然，哲学方法本质上就是系统方法，它根据万物在运动原理上的统一性，通过系统间的类比来认识万物。有了这种方法论，就可以从宏观系统来认识微观系统，从可观察的系统现象来认识不可观察的系统现象，从而得到精密仪器的观察得不到的本质。 以中医和西医的区别为例，它们之所以矛盾重重，就是因为两者对人与自然关系，以及整体与局部关系认识上的分歧。西医是靠精密仪器发迹的，观察不到就不相信它们的存在，于是观察不到人与自然的关系，病因就和自然没有关系，观察不到整体与局部的关系，病因也和整体没有关系，最终把病因归于局部细胞的病变之上。而中医呢？恰恰是建立在对这两种关系的正确认识之上，通过人体系统与地球系统的类比，中国的先人不仅认识到了大自然变化主要是通过作用于人体的水分子来影响人体的（类似于潮汐效应），从而得出了疾病的外因是人与自然的矛盾激化，而且认识到了人体普遍联系的物质基础是连续在全身的水分子，由此得出了疾病的内因是不平衡引起的整体管理失控，而中医本质上就是一门恢复人体管理的学问。 自西方科学进入中国并成为主流一来，中国人和西方人一样开始迷信精密仪器，而把真正的哲学抛在脑后，进而对中医的科学性产生怀疑。中医就是来源于哲学，系统方法，否认中医就等于否认哲学对科学的指导作用。而没有了哲学思想，谈科学的创新都是没有意义的。 认识自然有两种方式，一种是哲学的思辨，一种是科学的观察，哲学可以为科学提出原理，指明科学发展的方向，科学则可以验证这些原理，并为新原理的提出提供新的依据，两者是相辅相成、缺一不可的。 本来中国有着几千年的哲学积淀，这是科学创新最有力的力量源泉。可中国的主流科学却把西方科学当成是真理，而对中国传统文化嗤之以鼻，在这种情况下，让他们搞出科学的创新，去推动科学的革命，根本是不用去想的。唯有民间科学家，才有可能从苦难中去领悟到哲学的精髓，进而中西汇通，产生真正的科学创新，推动中国科学实现质的突破。 令人遗憾的是，虽然中国的牛顿和爱因斯坦早已产生，但它却被主流的科学压制着，象周光召所说的那样，受到各种批评，不被人重视，但他相信自己掌握了真理，默默地不断用科学实验证明他的想法。但愿这样坐冷板凳的时间不会太长，因为它关系着中国科学的命运。 猜你喜欢：
|
|
|
