分享

方法论逻辑学等应该脱离哲学范畴,整合为新的认知科学理论

 HNYZL 2017-10-14

哲学,按照三个大类的划分,本体论(世界观),方法论和逻辑学,伦理学。之前我从意识的分类上做过分析,本体论(世界观)和伦理学都是观念的产物,也就是说和宗教思想其实是属于一个类别的意识。而方法论和逻辑学却是属于“感应”类意识,内容是来自经验的,是经验的产物,也就是说方法论、逻辑学是和科学中的基础“感应信息”是同种类属性。

方法论逻辑学等应该脱离哲学范畴,整合为新的认知科学理论

哲学方法论其实有许多种,在实际生产、生活和科学探索中也常常用到。我前面论述过数学其实就是来自经验和观念的综合,是发明和发现的综合。而数学的基础“逻辑”本质是来自经验,是一种特殊的方法论。除了逻辑(形式逻辑)、还有如整体论与还原论、辩证法(辩证逻辑)等等,这些都涉及了各自独特的认知体系。

辩证法和唯物主义是两个不同范畴的概念,一个是方法论,另一个是世界观,在意识的属性上分别也是属于不同类别的,如果两者结合的话,产生可靠的结果应该是唯物辩证法,而不是辩证唯物主义,如同数学的创建一样,观念前置,但归根到底需要经验的结论,这样的输出可靠性才有,当然唯心辩证法或许也能得出可靠结论,可靠的关键在于后置的方法论是否来自经验。如果把世界观-观念-概念当作真实,那才是真的可笑的认知。

方法论逻辑学等应该脱离哲学范畴,整合为新的认知科学理论

这样前后的顺序,其实是通过观念+经验的方式建立了一种认知理论,如同所有数学理论的建立是一样的,也和科学理论的建立是一样的。这样的认知理论可靠度较高。

对于数学理论,前面已经说过,无论是“可见的数学”还是极其抽象的数学理论,就是先建立某种观念,这个过程是任意的,无所谓的,可以说人人都可以建立起自己的观念,在这个观念下产生概念,概念是发明的过程。然后才是关键的下一步:用经验(即方法和逻辑)来构建概念之间的关联,这个属于发现的过程,所以很多数学家到这一步就会欢呼。

对于科学理论,是群体性感应信息的意识工具化。科学理论的建立,仍然是先建立观念,然后在这个观念上定义概念。下一步,将概念用已经证明的数学工具整合起来。这里关键是用哪种数学工具。一方面数学工具本身就是一个经过逻辑证明的认知理论,它作为一个整体,已经通过逻辑上的检验;另一方面,将已知的感应信息(或者经验认知)在数学工具中找到对应部分。可以说这是对经验的经验加工。

方法论逻辑学等应该脱离哲学范畴,整合为新的认知科学理论

既然方法论、逻辑学都是来自经验,那最好是脱离哲学范畴,实际上可以综合成为“认知学”,让观念思想构建的部分还给哲学,因为未来科学探索不需要它们了,也就是霍金早就说过的“哲学已死”。但是源自经验的各类方法论和逻辑学,再加上数学,却是实实在在的为人类探索未知提供着认知工具。有可能整合这些认知成为体系,说不定对科学探索带来更强大的推动力。

我认为,方法论逻辑学数学包括以后有可能整合成的认知学,从某种角度说也是“科学”,而不仅仅是思维工具,是对思维的认知工具,如同科学(科学理论的简称)一样,是对世界的认知工具。


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 全屏 打印 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多