|
登兖州城樓 東郡趨庭日①，南樓縱目初。浮雲連海嶽②，平野入青徐。孤嶂秦碑在，荒城魯殿餘。從來多古意，臨眺獨躊躇。 按：① 時甫父閑爲兗州司馬 ② 一作岱 集评： 《瀛奎律髓》： 此诗中两联似皆言景，然后联感慨，言秦、鲁俱亡，以“古意”二字结之，即东坡用《兰亭》意也。 《唐诗品汇》： 刘云：俯仰感慨语，何地无之（“浮云”二句下）。 《唐诗广选》： 赵子常曰：曰“从来”则平昔抱怀可见，曰“独”则同登楼者未必知之。 《批点唐诗正声》： 三、四气象宏阔，俯仰千里；五、六凄婉，上下千年，良为慨叹。秦王好大喜功，鲁恭好宫室，言之以讽，可谓哀而不伤矣。公诗实出其祖审言《登襄阳城》，气魄相似。 《杜工部诗说》： 前半，登楼之景；后半，怀古之情。共驱使名胜古迹，能作第一种语。此与《岳阳楼》诗，并足凌轹干古。 《唐诗选脉会通评林》： 赵汸曰：“孤嶂”、“荒城”一联感慨深矣。时方承平，故虽哀而不伤。 《唐诗摘钞》： 凡起调高则收处宜平落以遗其声；起调平则收处宜振起以激其响。七句“从来”二字是振起之法也。碑已不在，殿已无馀，此临眺时所以怀古情深也。本不在，言“在”；本无馀，而说有“馀”，此诗家之妙旨；言“在”，而实不在；言“馀”，而实无馀。此读者之善会。 《杜诗详注》： 赵汸云：三、四宏阔，俯仰千里；五、六微婉，上下千年。张鋋注：凡诗体欲其宏，而思欲其密。广大精微，此诗兼之矣。 《瀛奎律髓汇评》： 冯班：不让乃祖。陆贻典：此与审言《登襄城》一律。查慎行：此杜陵少作也，深稳已若此。五、六每句首尾下字极工密，所谓“诗律细”也。纪昀：此工部少年之作，句句谨严。中年以后，神明变化，不可方物矣。以“纵目”领起中四句，即从“秦碑”、“鲁殿”脱卸出“古意”作结，运法细而无迹。又云：晚唐诗多以中四句言景，而首尾言情。虚谷欲力破此习，故屡提倡此说。冯氏讥之，未尝不是。但未悉其矫枉之苦心，而徒与庄论耳。无名氏（乙）：盛唐精壮，妙含馀韵则初唐矣。 《絸斋诗谈》： 此等诗在集中不多得。其胸中尚无隐忧，身处俱是乐境，故天趣足而象气佳，此后则不能如此已。三、四用力字在腰，五、六用力字在尾，此便是句法变换处，不然便是骈砌手。 《唐宋诗醇》： 安雅妥贴，杜律中最近人者，故后人多摹此派。 《杜诗话》： 《登兖州城楼诗》，公十五岁时作，时公父闲为兖州司马，故有“东郡趋庭”句，《壮游》诗所谓“往岁十四五，出游瀚墨场，”要是公当家运世风正盛之际云尔。诗之雄杰，与《登岳阳楼》并堪千古。然是时郭子仪将兵五万屯奉天备吐蕃，白元光、李抱玉各出兵击贼，故“戎马关山北”一语，不胜只身飘泊之感，盖《兖》无事而吊古，《岳》即景以伤今，情绪殊判然也。 《读杜心解》： 三、四，横说，紧承“纵目”；五、六，竖说，转出“古意”。末句仍缴还“登”字，与“纵目”应。局势开拓。结构谨严。 《杜诗镜铨》： 此集中第一首律诗，气象宏阔，感慨遥深，公少作已不同如此。三、四承上“纵目”字写景；五、六起下“古意”字感怀，章法方不呆板。 《此木轩唐五言律诗读本》： 此诗每句第一字皆乎，可知昔贤亦不堪检点到此等处。 《唐诗近体》： 安雅妥帖，杜律中最近人者。 《唐宋诗举要》： 吴北江曰：此公少作，固已蹴踏初唐请公。
畫鷹 素練風①霜起，蒼鷹畫作殊。㩳②身思狡兔，側目似愁胡。絛旋光堪擿，軒楹勢可呼。何當擊凡鳥，毛血灑平蕪。 按：① 一作如 ② 荀勇切，竦也 按：① 時甫父閑爲兗州司馬 ② 一作岱 集评： 《瀛奎律髓》： 此咏画鹰，极其飞动。“身”、“侧目”一联已曲尽其妙。“堪擿”、“可呼”一联，又足见为画而非真。王介甫《虎图行》亦出于此耳。“目光夹镜当坐隅”，即（此诗）第五句也。“此物安可来庭除”，即第六句也。“何当击凡鸟，毛血洒平芜”，子美胸中愤世嫉邪，又以寓见深意，谓焉得烈士有如真鹰，能搏扫庸谬之流也。盖亦以讥夫貌之似而无能为者也，诗至此神矣。 《杜臆》： “画作殊”，语拙，然“绦旋”句亦见其画作之殊也。 《絸斋诗谈》： 首句未画先衬，言下便有活鹰欲出；次点“画”字以存题，以下俱就生鹰摹写，其画之妙可知。运题入神，此百代之法也。一结有千筋力，须学此种笔势。 《杜诗解》： 句句是鹰，句句是画，犹是常家所讲。至于起句之未是画已先是鹰，此真庄生所云“鬼工”矣。“绦旋”、“轩楹”是画鹰者所补画，则亦咏画鹰者所必补咏也。看“堪擿”、“可呼”语势，亦全为起下“何当”字，故知后人中四句，实填之丑。“击凡鸟”妙。不击恶鸟而击凡鸟，甚矣！凡鸟之为祸，有百倍于恶鸟也。有家国者，不日诵斯言乎！“毛血”五字，击得恁快畅。盖亲睹凡鸟坏事，理合如此。 《瀛奎律髓汇评》： 纪昀：虚谷云：“盖亦以讥夫貌之似而无能为者也。”无此意。起笔有神，所谓顶上圆光。五、六请出是画，“何当”二字乃有根。冯班：如此咏物，后人何处效颦？山谷琐碎作新语，去之千里。唐人只赋意，所以生动；宋人粘滞，所以不及。陆贻典：咏物只赋大意，自然生动，晚唐更伤于纤巧。查慎行：全篇多用虚字写出画意。何义门：落句反醒画字，兜裹超脱。无名氏（乙）：极动荡之致，到底不离“画”字。许印芳：凡写画景，以真景伴说乃佳。此诗首联说画，次联说真，三联承首联，尾联承次联，其归宿在真景上，可悟题画之法。惟第七句“凡鸟”当作“妖鸟”，老杜下字尚有未稳处。诗盖作于中年，若老年则所谓“晚节渐于诗律细”，无此疵颖矣。 《杜诗详注》： 曰“”、曰“侧”，搴鹰之状；曰“擿”、曰“呼”，绘鹰之神。末又从画鹰想出真鹰，几于写生欲活。每咏一物，必以全副精神入之。老笔苍劲中，时见灵气飞舞。律诗八句，须分起承转合。若中间甲铺四语，则堆垛而不灵。此诗三、四承上，固也；五、六仍是转下语，欲擿去绦旋，而呼之使击，语气却紧注末联。知此，可以类推矣。 《莲坡诗话》： （邵）青门又云：《画鹰》一首，句句是画鹰，杜之佳处不在此，所谓诗不必太贴切也。余于此下一转语：当在切与不切之间。 《唐诗成法》： 起即“堂上不合生枫树”句意。此较精警。 《唐宋诗醇》： 王士禄曰：命意精警，句句不脱“画”字。朱鹤龄曰：起句与“缟素漠漠开风沙”义同，末因画鹰而思真者之搏击，则《进雕賦》意也。 《唐诗别裁》： 怀抱俱见（“何当”二句下）。 《读杜心解》： 与《胡马》篇竞爽。入手突兀，收局精悍。 《杜诗镜铨》： 王阮亭云：五字已摄画鹰之神（“素练”句下）。 《诗法易简录》： “风霜起”三字，真写出秋高欲击之神，已贯至结二句矣。“素练”本无“风霜”，而忽若风霜起于素练者，以所画之鹰殊也。如此用笔，方有突兀凌空之势。若一倒转，便平衍无力。 《唐诗矩》： 尾联寓意格。未说苍鹰，突从素练上说一句“起”，使人陡然一惊。然后接入次句，定睛细看，方知是画工神妙所至，笔法稍一倒置，便失其神理矣。 《唐宋诗举要》： 范曰：五言其设色之鲜，六言其飞动如生，呼之欲下（“绦旋”二句下）。吴咏鹰、咏马皆杜公独擅，此二诗以寥寥律句，见古风捭阖之势为尤难。
房兵曹胡馬詩 胡馬大宛名，鋒棱瘦骨成。竹批雙耳峻①，風入四蹄輕。所向無空闊，真堪託死生。驍騰有如此，萬里可橫行。 按：① 《齊民要術》：“馬耳欲小而鋭，狀如斬竹筒。” 按：① 時甫父閑爲兗州司馬 ② 一作岱 集评： 《瀛奎律髓》： 自汉《天马歌》以来，至李、杜集中诸马诗始皆超绝，苏、黄及张文潜画马诗亦然，他人集所无也。学者宜自检观。 《唐诗品汇》： 刘曰：仿佛老成，亦无玄黄，亦无牝牡（“所向”二句下）。 《汇编唐诗十集》： 唐云：咏物诗最雄浑者。 《唐风怀》： 赵子常曰：此诗词气落落，飞行万里之势，如在目中。区区模写体贴以为咏物者，何足语此。 《杜诗说》： “有如此”三字，挽得有力（“骁腾”句下）。期房立功万里之外。结处必见主人，此唐贤一定之法（末句下）。 《唐诗归》： 钟云：读此知世无痴肥俊物（首二句下）。谭云：赠侠士诗。钟云：肚人疑“与人一心成大功”句，请从此五字思之（“所向”二句下）。 《杜臆》： “风入四蹄轻”，语俊。“真堪托死生”，咏马德极矣。……“万里横行”则并及兵曹。 《唐诗选脉会通评林》： 赵云龙曰：以雄骏之语发雄骏之思，子昂《画马》恐不能如此之工到。 《瀛奎律髓汇评》： 冯舒：落句似复，冯班：力能扛鼎，势可拔山。何义门：第五、马之力；第六，马之德。纪昀：后四句撇手游行，不跼于题，妙。仍是题所应有，如此乃可以咏物。无名氏（甲）：凡经少陵刻画，便成典故，堪与《史》、《汉》并称。 《杜诗详注》： 张鋋曰：此四十字中，其种其相，其才其德，无所不备，而形容痛快，凡笔望一字不可得。赵汸曰：前辈言咏物诗，戒粘皮着骨。公此诗，前言胡马骨相之异，后言其骁腾无比，而词语矫健豪纵，飞行万里之势，如在目中。所谓索之骤黄牝牡之外者。区区模写体贴，以为咏物者，何足语此！ 《初白庵诗话》： “竹批”句小巧，对得飘忽，五、六，便觉神旺气高。 《而庵说唐诗》： 子美诗神化乃尔。 《龙性堂诗话初集》： 少陵咏马及题画马诸诗，写生神妙，直空千古，使后人无复着手处。 《唐宋诗醇》： 孤情迥出，健思潜搜，相其气骨亦可横行万里，此与《画鹰》二篇，真文家所谓沉著痛快者，李因笃曰：五、六如咏良友大将，此所谓沉雄。 《唐诗别裁》： 句束住（“骁腾”句下）。前半论骨相，后半并及性情。“万里横行”指房兵曹，方不粘著题面。 《岘傭说诗》： 五言律亦可施议论断制，如少陵“胡马大宛名”一首，前四句写马之形状，是叙事也；“所向”二句，写出性情，是议论也；“骁腾”一句勒；“万里”一句断。此真大手笔。虽不易学，然须知有此境界。 《唐诗成法》： 结“万里”句与“所向”句稍复，虽云五着马，八着人，细看终有复意。前半先写骨格神俊，后半能写出血性。王渔洋云：“批”、“峻”字令人以为怪矣。西樵云：落笔有一瞬一里之势。 《读杜心解》： 此与《画鹰》诗，自是年少气盛之作，都为自己写照。……字字凌厉。其炼局之竒峭，一气飞舞而下，所谓啮蚀不断者也。 《唐诗观澜集》： 行神如空，行气如虹，与歌行名篇一副笔墨。 《闻鹤轩初盛唐评选读本》： 三、四工警，人尽知赏。五、六作白话，用旺气出之，质而能壮，雄时不枵，此关气魄，跃跃然，都无笔墨，不知者将无目之学究语？结亦乃称。
夜宴左氏莊 風林①纖月落，衣露淨②琴張。暗水流花徑，春星帶草堂。檢書燒燭短，看④劒③引杯長。詩罷聞吳詠，扁舟意不忘。 按：① 一作林風 ② 一作靜 ③ 一作煎茗 ④ 一作說 按：① 時甫父閑爲兗州司馬 ② 一作岱 集评： 《䂬溪诗话》： “检书烧烛短”，烛正不宜观书，检阅时暂可也。 《唐诗品汇》： 刘云：是起兴（“风林”句下）。刘云：景语闲旷（“春星”句下）。刘云：豪纵自然，结语萧散（“扁舟”句下）。 《诗薮》： 仄起高古者，“故乡沓无际，日暮且孤征，”“士有不得志，栖栖吴楚间”……苦不多得。盖初盛多用工偶起，中晚卑弱无足观，觉杜陵为胜。“严警当寒夜，前军落大星”、“不识南塘路，今知第五桥”、“今夜鄜州月，闺中只独看”、“带甲满天地，胡为君远行”、“吾宗老孙子，质朴古人风”、“韦曲花无赖，家家恼杀人”，皆雄深浑朴，意味无穷。然律以盛唐，则气骨有馀、风韵少乏。唯“风林纤月落”、“花隐掖垣暮”绝工，亦盛唐所无也。 《唐诗镜》： 中联精卓，是大作手。 《杜臆》： “风林”应作“林风”，才与“衣露”相偶，而夜景殊胜。……衣已沽露，净琴犹张，见主人高兴。琴未 《唐诗选脉会通评林》： 赵汸曰：寄兴闲逸，状景纤悉，写景浓至，而开阖参错不见其冗，乃此诗妙处，又五、六句法，不因乎上。周珽曰：风流跌宕，玉媚花明，置之七宝台中，恐随风飞去。 《唐诗摘钞》： 四就无月时写景，语更精切。诗中写景则有风、露、星、月，叙事则有琴、剑、诗、书、酒，而不见堆塞，其运用之妙如此。 《杜诗详注》： 顾宸曰：一章之中，鼓琴，看剑、检书、赋诗，乐事皆具。而林风动月，夜露春星，及暗水花径，草堂扁舟，时地景物，重叠铺叙，却浑然不见痕迹，而其逐联递接，八句总为一句，俱从“夜宴”二字，摹写尽情。 《初白庵诗评》： 好景只在眼前，写得远近离合，不可端倪。 《载酒园诗话》： “检书烧烛短，看剑引杯长”，一作“说剑”，“说”字不如“看”字之深。 《围炉诗话》： “检书烧烛短，看剑引杯长”，村夫子语。昔人谓此诗非子美作，余以此联定之。 《增订唐诗摘钞》： 三，妙在“暗”字，乃闻声而知之。四，妙在“带”字，与“江满带维舟”，一则形容维舟之孤，一则形荐春星之密。 《读杜心解》： 此诗意象都从“纤月落”三字涵咏出来，乃春月初三、四间，天清夜黑时作也。……三、四中有诗魂，“烛短”“杯长”，已到半酣时节，知前半皆宴时景也。……（诗）自然流出，静细幽长。 《杜诗镜铨》： 结有远神（“诗罢”二句下）。 《唐诗近体》： 写景浓至，结意亦远。杜律如此种，气骨有馀，不乏风韵。虽雅近王、孟，实为盛唐独步。
春日憶李白 引用典故：鮑參軍 白也詩無敵①，飄然思不羣。清新庾開府，俊逸②鮑參軍。渭北春天樹，江東日暮雲。何時一尊酒，重與細論③文。 按：① 一作數 ② 一作豪邁 ③ 一作話斯 按：① 時甫父閑爲兗州司馬 ② 一作岱 集评： 《升庵诗话》： 杜工部称庾开府曰“清新”。清者，流丽而不浊滞；新者，创见而不陈腐也。 《唐诗选脉会通评林》： 唐陈彝曰：“飘然思不群”五字，得白之神。 《杜诗解》： “白也”对“飘然”，妙绝，只如戏笔。“白也”字出《檀弓》。 《唐诗摘钞》： 两句对起，却一意直下，杜多用此法。怀人诗必见其所在之地，送人诗必见其所往之地，诗中方有实境移不动。一结绾尽一篇之意。 《而庵说唐诗》： 此作前后解，截然分开，其明秀之气，使人爽目。……“渭北春天树，江东日暮云”，“渭北”下装“春天树”，“江东”下装“日暮云”，三字奇丽，不灭天半朱霞也。前后六句赞他者，是诗；与他细论者，也是诗，而此二句忽从两边境界写来，凭空横截，眼中直无人在。 《唐诗从绳》： 此前后二切格。起二句虽对，却一气直下，唯其“思不群”、所以诗“无敌”。又是倒因起法。“清新”似“庾开府”，“俊逸”似“鲍参军”，径作五字，名“硬装句”。对“渭北树”，望“江东云”，头上藏二字，名“藏头句”。五己地，六彼地，怀人诗必其见所在之地，方有卖境。七、八何时重与“尊酒”，相对细酌“论文”，分装成句。 《絸斋诗谈》： “渭北春天树，江东日暮云，景化为情，造句三昧也。似不用力，十分沉着。 《剑溪说诗》： 杜诗“俊逸鲍参军”，“逸”字作奔逸之逸，才托出明远精神，即是太白精神，今人多作闲逸矣。 《唐宋诗醇》： 颈联遂为怀人粉本，情景双关，一何蕴藉！ 《唐诗别裁》： 少陵在渭北，太白在江东，写景而离情自见（“渭北”二句下）。 《读杜心解》： 此篇纯于诗学结契上立意。方其聚首称诗，如逢庾、鲍，何其快也，一旦春云迢递，“细论”无期，有黯然神伤者矣。四十字一气贯注，神骏无匹。 《杜诗镜铨》： 蒋云：“细”字对三、四句看，自有微意（“重与”句下）。首句自是阅尽甘苦，上下古今，甘心让一头地语，窃谓古今诗人，举不能出杜之范围，惟太白天才超逸绝尘。杜所不能压倒，故尤心服，往往形之篇什也。 《雨村诗话》： “白也诗无敌，飘然思不群。清新庾开府，俊逸鲍参军。”又不似称白诗，亦直公自写照也。
遣興五首 其五 吾憐孟浩然，裋褐即長夜。賦詩何必多，往往凌鮑謝。清江空舊魚①，春雨餘甘蔗。每望東南雲，令人幾悲吒。 按：① 一作舊魚美 集评： 《杜臆》： 俱借古人以遣自己之兴，非尚论古人也。浩然之穷，公亦似之，怜孟所以自怜也。 《杜诗详注》： 高、岑、王，孟，并驰声天宝间。孟独布衣终身，皁年谢世，乃处士之最可悲者。“清江”以下，望襄阳而感叹。“空”、“馀”二字，见物在人亡。 《杜诗镜铨》： 诸诗皆从汉魏出，自成杜体。嗣宗《咏怀》、太冲《咏史》，延年《五君咏》，公盖兼而用之。蒋弱六云：子美本襄阳人。诸葛、庞、孟皆以襄阳，故思之也，
前出塞九首 題注：草堂本，《前出》塞編入天寶未亂以前在京師作，諸本皆與《後出塞》同編。《前出塞》爲徵奏隴之兵赴交河而作，《後出塞》爲徵東都之兵赴薊門而作也。 戚戚去故里，悠悠赴交河。公家有程期，亡命嬰禍羅。君已富土境，開邊一何多。棄絕父母恩，吞聲行負戈。 集评： 《唐诗选脉会通评林》： 周甸曰：此赋也，伤感时事，其同怨而不怒。吴山民曰：“有程期”二字，含多少无奈何意。五、六二语，感时黩武，自怨自言（“君已”一句下）。 《杜臆》： “亡命婴祸罗”，乃其衷肠语。亡命则累及父母、六亲，故忍死吞声而去；一以为国，一以为亲，便见忠孝大节，且怨而不怒。……此风人之旨也。“已富”、“开边”，风刺语。 《杜诗详注》： 首章，叙初发时辞别室家之情。 《载酒园诗话又编》： 此应调之始，故但叙别离之恨，而“法重心骇，威尊命贱”之意，跃跃不禁自露。 《读杜心解》： “赴交河”，点清出兵之路。“已富”而又“开边”，乃九首寓讽本旨，在首章拈破。结语黯然，恋亲之情，赴国之义，俱见矣。
其二 出門日已遠，不受徒旅欺。骨肉恩豈斷，男兒死無時。走馬脫轡頭，手中挑青絲。捷下萬仞①岡，俯身試搴旗。 按：① 一作丈 集评： 《唐诗品汇》： 刘云：如亲历甘苦，极征行孤往之意。人所不能自道，诗必如此序情，悯劳之际，其庶几乎！ 《唐诗镜》： 老杜长于造境。能造境，即情色种种毕著。 《唐诗归》： 钟云：此句承“日已远”，妙，实有此境（“不受”句下）。钟云：口硬心酸（“骨肉”二句下）。 《唐诗选脉会通评林》： 董养性曰：离家日久，谙习战伐，众不敢欺，便觉得勇气百倍。 《杜臆》： 前章云“弃绝父母恩”，而此又云“骨肉恩岂断”，徘徊展转，曲尽情事。死既无时，而后作壮语，所谓“知其不可如何而安之若命”者也，愈壮愈悲。 《载酒园诗话又编》： “出门日已远，不受徒旅欺”一句，壮勇之气已隐然可掬。“骨肉恩岂断，男儿死无时”，见其国而忘家，恩以义断。“走马脱辔头，手中挑青丝。捷下万仞冈，俯身试搴旗”四句，皆于忙中着闲。上写征行之苦，下写争先示勇之致。 《读杜心解》： 齐截摹写轻生喜事之状，跃跃欲飞。 《杜诗镜铨》： 刘须溪云：赋至此，极可壮，可伤（末二句下）。
其三 磨刀嗚咽水，水赤刃傷手。欲輕腸斷聲，心緒亂已久。丈夫誓許國，憤惋復何有。功名圖騏驎，戰骨當速朽。 集评： 《唐诗广选》： 刘会孟曰：又缓而急。刘履曰：人谓子美古诗学建安，是矣；然未免有时亦离去，如此篇“水赤”二语，已微露痕迹，而未甚相远，读者详之。 《唐诗选脉会通评林》： 周甸田：此虽征人自誓之强，实诗人劝忠之义。前四句极凄婉，后四句极勇决。蒋一梅曰：章法由浅入深，一步高一步。吴山民曰：结岂人情？然正为宽解之辞。 《杜臆》： 前四句化用《陇头歌》，极炉锤之妙，后四句发前未尽之意，作意外之想以自宽，正见其心绪之错也。“图麒麟”，岂易言哉！ 《载酒园诗话又编》： 此即《毛诗》“忧心孔疚，我行不来”意，忠义激烈，勃然如生。 《读杜心解》： 途中感触。兴体也。……以下又捷转出一副血性语，心绪虽乱，终不以易吾誓死之志也。 《杜诗镜铨》： 蒋云：借磨刀，撰出一首，自奇。重振起（“丈夫”句下）。末句反言见意。
其四 送徒既有長，遠戍亦有身。生死向前去，不勞吏怒嗔。路逢相識人，附書與六親。哀哉兩決絕，不復同①苦辛。 按：① 一作問 集评： 《唐诗归》： 钟云：三字妙，“亦”字悲甚，下二句从此生（“远戍”句下）。钟云：真志，真勇（“生死”二句下）！谭云：亦复厚（“路逢”四句下）。 《唐诗选脉会通评林》： 董养性曰：此篇见事亲孝，故忠可移于君。杨慎曰：惨然语，不堪多读。屠隆曰：使人不可读，不可不读。 《杜臆》： 云“不劳怒嗔”，则驱迫之苦可知。 《杜诗详注》： “远戍亦有身”，此被徒长呵斥，而作自怜语，……“哀哉”两语，即书中之意。孤身远戍，欲同苦辛而不可得，语更惨戚。 《载酒园诗话又编》： 此句与符章末句意相似肩前是出门时言，犹感慨意多，此是因附书后再一决绝言之，直前不顾矣。且前止父母，此兼姻戚，文情之密，非复也。补出史与相识人来，尤见周匝。“附书”下三句，亦暗与次章“骨肉恩岂断”二语相应，又微反《毛诗》“我戍未定，靡使归聘”意，妙于脱胎变化。 《读杜心解》： “向前去”、“不劳嗔”，作索性语，愤所激也。 《岘傭说诗》： “生死向前去，不劳吏怒嗔”，是决绝语。
其五 迢迢萬餘里，領我赴三軍。軍中異苦樂，主將寧盡聞。隔河見胡騎，倏忽數百羣。我始爲奴僕①，幾時樹功勳。 按：① 衛青奮於奴僕 集评： 《唐诗品汇》： 刘云：眼前语，意中事，通透自别；亦极哀怨之体，所以可传（首四句下）。 《唐诗归》： 钟云：此语出“主将”门，便足王师（“军中”二句下）。谭云：真悲愤。钟云：热中（“我始”二句下）。 《唐诗选脉会通评林》： 单复曰：此殆不甘为人下而思欲自奋者（末二句下）。 《杜臆》： “军中异苦乐”，又意外意；乐者不言，言者不乐。不曰“为军士”、而曰“为奴仆”、盖军人以强弱相役，此正其所苦。而无从赴诉于主将者。 《载酒园诗话又编》： 上四章俱是途中事，此章始至军中而述所经历。末句不徒感慨，亦有鼓锐意。 《唐宋诗醇》： 李因笃曰：结语有深味，想打之却聘者，与此同悲。 《读杜心解》： 读“我始”二语，寒士泪下。此章乃九诗之适中，为前后过峡，如曲谱之有过赚。 《杜诗镜铨》： 五章初到军中而叹，亦见功名难就意，就三首末二句翻转。 《岘傭说诗》： “军中异苦乐，主将宁尽闻？”足感伤语。
其六 挽弓當挽強，用箭當用長。射人先射馬，擒賊①先擒王。殺人亦有限，列②國自有疆。苟能制侵陵，豈在多殺傷。 按：① 一作寇 ② 一作立 集评： 《唐诗品汇》： 刘云：此其自负经济者，军中常存此人。 《唐诗归》： 钟云：此四句与下四句非两层，擒斩中正寓不欲多杀之意，所谓“歼其渠魁，胁从罔治”也（前四句下）。谭云：仁义节制之师（后四句下）。 《唐诗镜》： 语语筋力。前四语不知何自？或是成语，或自己出，用得合拍，总为妙境。 《杜诗说》： 前四语，似谣似谚，最是乐府妙境。 《杜诗详注》： 为当时黩武而叹也。张綖注：章意只在“擒王”一句，上三句皆引兴语，下四句中明不必滥杀之故。 《载酒园诗话又编》： 此军中自励之言。上四句亦即《毛诗》“岂敢定居，岂不日戒”意，下四句更有“薄伐来威”之旨。 《唐宋诗醇》： 黄生曰：明皇不恤其民而远慕秦汉，此诗托讽良深。 《唐诗别裁》： 诸本“杀人亦有限”，惟文待诏作“无限”，以开合语出之，较有味。文云：“古本皆然”。 《读杜心解》： 上四如此飞腾，下四忽然掠转。兔起鹘落，如适如是。 《杜诗镜铨》： 六章忽作闲评论一首，复提醒本意。大识议，非诗人语（末四句下）。
其七 驅馬天雨雪，軍行入高山。逕危抱寒石，指落曾冰間。已去漢月遠，何時築城還。浮雲暮南征，可望不可攀。 集评： 《唐诗广选》： 刘会孟曰：作者缓急自合。 《唐诗选脉会通评林》： 周珽曰：写出戍苦乡思，诵之惨然。 《杜臆》： 前四句言军士之苦，如亲历之者。在途则生死向前，在军则无日不思归，此人情也。 《载酒园诗话又编》： 此草言筑城事。叙景处不仅本“载途雨雪”，兼从“渐渐之石”章来；末语更有《扬水》之痛。 《读杜心解》： 高戍守也。戍守则须城筑，城筑必依山险。三、四，写冲寒陟危之苦、设色黯惨，边庭之苦极矣。苦极故思家也。六亲之念，前已丢开，此又提起，有雪舞回风之致。……读《东山》之诗，知此为“变风”矣。
其八 單于寇我壘，百里風塵昏。雄劒四五動，彼軍爲我奔。虜其名王歸，繫頸授轅門。潛身備行列，一勝何足論。 集评： 《唐诗品汇》： 刘云：千载不死，坠泪未干。 《唐诗归》： 钟云：挺动（“虏其”句下）。 《唐诗选脉会通评林》： 董养性曰：此篇所以愧天下后世，为君子争功言也。陆时雍曰：善于自负。三、四语中有神（“雄剑”二句下）。 《杜臆》： 虏名上，授辕门，不以一胜为功，盖其立志远大，必空漠南之庭而后快也。若以“不伐”看此诗，则浅矣。 《杜诗详注》： 此写猛气雄心，跃跃欲动。 《载酒园诗话又编》： 此方及战事，八句凡数层折，蹊回径转，各具奇观。 《唐诗别裁》： 末二语有“大树将军”意度。 《读杜心解》： 起二，彼势之盛。中四，我军之勇。剑才动而奔者已奔，系者已系，笔妙正在不费张皇。一结窅然以远，却为下章引脉。
其九 從軍十年餘，能無分寸功。衆人貴苟得，欲語羞雷同。中原有鬬爭，況在狄與戎。丈夫四方志，安可辭固①窮。 按：① 一作困 集评： 《唐诗品汇》： 刘云：乃并与军中妒忌者之意得之，必不可少者（首四句下）。 《唐诗归》： 钟云：豪杰志概，圣贤心肠（“众人”二句下）。钟云：出门激烈，至此却敦厚。出门是士卒气象，至“杀人亦有限”、“一胜何足沦”、“众人贵苟得”等语，便是大将军气象矣。 《杜臆》： 公诗云：“诸将已茅土，载驱谁与谋？”盖深悲之，而发之于此。 《载酒园诗话又编》： “从军卜年馀，能无分寸功？众人贵苟得，欲语羞雷同”，军中蒙蔽之形，不言而见。“中原有斗争，况在狄与戎。丈夫四方志，安可辞固穷”亦即“一胜何足论”意。但始犹一胜，此则十年之功，退让不言，志更不隳，更图后效，较之“欲言塞下事，天子不召见。东出咸阳门，哀哀泪如霰”度量相越多少。 《唐诗别裁》： 合九章成一章法（“丈夫”二句下）。 《杜诗镜铨》： “从军十年馀，能无分寸功？”隐见得不偿失。借军士口中逗出，总是绵里裹针之法。 《岘傭说诗》： “众人贵苟得，欲语羞雷同”，是自占身分语。 以下總評 《后村诗话》： 此十四篇（按指前后《出塞》）笔力与《古诗十九首》并驱。 《批点唐诗正声》： 前后《出塞》，字字句句，皆宜圈点。神化之妙，言之不悉。 《唐风定》： 诗有体有格：体贵，格高；体不贵，格卑。此诗独具汉魏风骨、其体贵也。 《唐诗选脉会通评林》： 周珽曰：前后《出寒》诸什，奴隶黄初诸子而出，如将百万军，宝之惜之，而又能风雨使之，真射潮之力，没羽之技。 《杜诗说》： 六朝好拟古，类无其事，而假设其词。杜诗词不虚发，必因事而设，此即“修辞立诚”之旨，非诗人所及。 《杜臆》： 《前出塞》云“赴交河”……当是天宝间哥舒翰征吐蕃时事；而诗有“磨刀呜咽水”，陇头乃出征吐蕃所经繇者，诗亦当作于此时。注云“追作”，非也。……《出塞》九首，是公借以自抒其所蕴。 《杜诗详注》： 张鋋曰：李杜二公齐名，李集中多古乐府之作，而杜公绝无乐府，惟此前后《出塞》数首耳；然又别出一格，用古体写今事。大家机轴，不主故常，昔人称“诗史”者以此。 《载酒园诗话又编》： 《毛诗》无处不佳，予尤爱《采薇》、《出车》、《杕杜》三篇，一气贯串，篇断意联，妙有次第。千载后，得其遗意者，惟老杜《出塞》数诗。此诗节节相生，真与《毛诗》表里，必不可删。 《唐宋诗醇》： 九首皆代从军者之词，指事深切，以沉郁写其哀怨，有亲履行间所不能自道者，可使天雨粟，鬼夜哭矣。读《东山》、《江汉》诸诗，《风》《雅》既变，斯为极焉。以视王粲《从军》五首，真靡靡不足道。后开篇视此稍纵而格力如一，其所缘起者殊也。吴昌祺曰：扫绝依傍，独有千古，无意不深，无笔不健。于鳞谓杜五古不合汉魏，乌知其尽脱窠臼而异轨齐驱耶！ 《唐诗别裁》： 九章多从军愁苦之词。 《读杜心解》： 汉魏以来诗，一题数首，无甚诠次。少陵出而章法一线。如此九首，可作一大篇转韵诗读。 《杜诗镜铨》： 借古题写时事，深悉人情，兼明大义，当与《东山》、《采薇》诸诗并读，视太白乐府更高一筹。 欢迎个人转发、扩散。公号转载请联系我们。 微信联系：yfzfxsh 乐府之妃豨谁和
|
|
|
来自： 雨雪霏霏vwngx3 > 《专题（四十）秋兴集萃，古诗集评》
