|
为你读书 2017-10-20 1 关于“人要不要善良”、“为什么人善被人欺”这类问题，不同人有自己不同的答案。 由于我最近一直在读经济学的书，所以想从一个不一样的角度，即经济学的角度来聊聊这个话题。 假如现在你正在参加一个活动，活动方给了你10张10元钱还有一个信封。 你可以往这个信封里塞钱，假如你塞的是10元钱，这笔钱将自动翻倍至20元。你往信封里塞多少钱，只有活动方和你自己知道，其他人都不知道。
在你之后，还会有9个人陆续进来重复你的操作，如果大家塞的都是10元钱，那么每个信封里的钱都会翻倍至20元，最后所有信封里的钱会全部加起来平均分给你们每一个人。 也就是说，如果大家都往信封里塞入10元，那么很显然，每个人都能多赚10元钱。 但是呢，这里存在一个问题，因为你只知道自己塞了多少钱，而不知道别人塞了多少钱。 因此，有可能出现的情况是你塞了10元钱，而其他人都没塞，这时信封里的钱会翻倍至20元。按照平均分配的规则，每个人都可以获得2元钱。 可是，这就等于你白白损失了8元钱，而其他9个人，每个人都白赚了2元钱。这当然会让你感觉很不爽。
2 不过呢，既然糟糕的情况是有可能发生的，那么好的情况也有可能发生。 比如虽然你只塞了10元，但剩下的每个人都塞了50元，于是信封里的钱变成了460元。 这笔钱会翻倍至920元，按照平均分配的规则，每个人都可以获得92元，于是你白白地赚了82元，而别人虽然也都赚钱了，但赚的显然没有你多。 这个例子很像囚徒困境，但它更加地接近生活。
经济学家、心理学家和社会学家曾经共同做过类似的实验，结果发现绝大多数的人普遍会在第一次参与实验时，选择贡献出一部分钱。 因为这些人都相信其他人也会这么做，纵然有的人塞的多一点，有的人塞的少一点，但是大家都能赚到钱。 问题就在于，这种实验不能多次重复做，因为一旦这么做，有人就会开始思考如何实现利益最大化了。 比如你接连两次都塞钱，也都赚到了钱，第三次的时候你就想：就算我没有塞钱，别人也发觉不了，而只要有一个人塞了钱，我也一样能赚到钱啊。 有意思的是，虽然有人会这么想并这么做，但不代表所有人都会这样做。 于是，带有这种策略的人每一次都能得利，而一旦这样的人多了，就会有人的利益受到影响。就像之前举的例子一样，一旦你塞了10元，而其他人都没塞或塞得很少，你就会有经济损失。
3 我举上面这个经济学的例子是想说，你可以每次都选择往里面塞钱，你这么做是因为相信其他人也会这么做。 但是事实上，有些人并不会这么做，他们要么会塞很少的钱，要么一毛钱都不塞，只打算赚别人的钱。 把善良套进这个例子中，你就会发现，如果大家都善良的话，你的善良对任何人，包括你自己都是有益的。 而一旦存在不善良的人，甚至于存在多个不善良的人时，你的善良就会损害自身的利益。 达尔文在《进化论》中，表达了一个很重要的观点：能存活下来的生物，既不是最强大的，也不是最聪明的，而是适应能力最强的。 因此，你的善良也要有适应能力。为什么有人说“人善被人欺”？就是因为你的善良给错了对象。 大家都是善良的人，你释放善良，别人也会回以善良，这样所有人都能过得更好。 但是在面对恶人时，你依旧不停地释放善良，这样做不仅不能感化对方，还会让对方利用你的善良去侵吞你的利益。 所以，人心存善念一定是对的，但善良是必须要分对象的，这不仅是为了保护自己，也是为了遏制恶的壮大。 PS：各抒己见吧~ PPS：标题及文中图片全部来自网络，如有侵权请告知删除。 |
|
|
来自： 百眼通 > 《a.总论-771》
