|
第六十一条【法定代表人】 依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 【法定代表人以法人名义从事民事活动的后果】法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受[章樑1] 。[章樑2] 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意[章樑3] 相对人[章樑4] 。 第六十二条【法定代表人职务行为造成他人损害的责任承担】 法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。 法人承担民事责任后，依照法律[章樑5] 或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。 第八十一条第三款 执行机构为董事会或者执行董事的，董事长、执行董事或者经理按照法人章程的规定担任法定代表人；未设董事会或者执行董事的，法人章程规定的主要负责人为其执行机构和法定代表人。 第八十九条第二句 事业单位法人的法定代表人依照法律、行政法规[章樑6] 或者法人章程的规定产生。 第九十一条第三款 社会团体法人应当设理事会等执行机构。理事长或者会长等负责人按照法人章程的规定担任法定代表人。 第九十三条第二款 捐助法人应当设理事会、民主管理组织等决策机构，并设执行机构。理事长等负责人按照法人章程的规定担任法定代表人。 [章樑1]享有权利、承担义务和责任。 [章樑2]《〈中华人民共和国民法总则〉条文理解与适用》（沈德咏主编，人民法院出版社2017年4月第1版）认为，不能简单的文义解释，而应结合第1款、第3款来衡量行为是否归属于法人。（P475、476-478） 个人认为，还是以文义解释为宜。法人该背的锅还是得背。在本款的情形下，法人需要证明相对人明知或应知法定代表人超越权限方能脱责。否则，只能根据章程、决议的规定向法定代表人追偿，而不能免除对相对人的责任。这也是本条第3款的意思。 [章樑3]《中华人民共和国民法总则实务指南》（杜万华主编，中国法制出版社2017年4月第1版）认为，对于法定限制，由善意相对人举证；对于约定限制，推定相对人善意，法人可以反证推翻。(P241) [章樑4]审判实践中有一种观点认为，法定代表人越权行为构成“表见代表”，个人认为是不正确的。法定代表人作为法人的表意机关，当担任法定代表人的自然人以该机关名义从事活动时，无论是否越权其行为都是法人自身的行为。就如自然人的本人实施的行为无适用表见代理的余地一样，法定代表人的越权行为也无“表见代表”的余地。 [章樑5]《公司法》第149条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”、《保险法》第83条“保险公司的董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”等。 [章樑6] 《义务教育法》第26条“学校实行校长负责制。校长应当符合国家规定的任职条件。校长由县级人民政府教育行政部门依法聘任。”、《事业单位登记管理暂行条例》、《事业单位登记管理暂行条例实施细则》 |
|
|
