|
唐代实行“三省制”，中书、门下、尚书三省长官皆为宰相，后来为了让品阶较低的官员能够共议国政，又出现了“同中书门下三品”、“同中书门下平章事”等宰相名号，这就是唐代的“群相制”。这种制度使大臣具有了很大权力，也极大地分散了皇帝的权力，因此唐代历史上没有出现过独断专行、为所欲为的暴君。 而且在很多情况下，皇帝所下达的命令，必须要经过宰相等朝廷相关大臣的同意才能生效实施。比如，唐玄宗的女婿王如泚参加科举，玄宗想要徇私，就命令大臣让他及第。可相关大臣却认为王如泚的学识达不到要求，断然否决了玄宗的命令，结果皇帝的女婿也照样名落孙山。再比如，唐宣宗时，户部长官的职位出现空缺，宣宗想让京兆尹韦澳担任，韦澳却坚决推辞，解释说：“陛下不与大臣商议，私自重用我，别人会说我通过不正当的途径得到提升，我实在不敢接受。”宣宗听后，也不敢这样做了。 不仅皇帝任免官员要得到宰相等相关大臣的同意，皇帝要废立太子、皇后也必须经过这些大臣的同意。永徽五年（654年），唐高宗想要废掉王皇后，改立武则天为皇后，就先去宰相长孙无忌家登门拜访，以示讨好，并赠送重礼，还给他的儿子封官，可长孙无忌、褚遂良等人就是不肯同意。高宗和武则天用尽了各种方法，一直僵持到了永徽六年（655年），闹到几乎翻脸，才强行办成了这件事。可见宰相等朝廷大臣不同意的情况下，皇帝的阻力有多大。 除了任免官员、废立太子与皇后，皇帝本人继承皇位的合法性也必须得到宰相等相关大臣的认可。唐武宗即位的时候，就发生了这样一件事情。当时有一位大臣完全不给这位新皇帝面子，对新皇帝即位的合法性提出质疑，死活就是不肯在登基册牒上署名，武宗虽然十分愤怒，但是却不敢把他怎么样。 这位大臣名叫裴夷直，以正直敢言著称，当时担任谏议大夫。谏议大夫“掌谏谕得失，侍从赞相”，职责是辅助宰相处理政务，能够在很大程度上主导舆论，并且有权驳回明显不合理的诏书。 开成五年（840年），刚刚即位的武宗准备发布登基册牒。“故事，新天子即位，两省官同署名”（见《资治通鉴》），就是说按照规定，新皇帝即位，登基册牒必须要中书、门下两省长官们联名签署才算合法有效。可是这个武宗的即位经历颇具传奇色彩，比较偶然，而且是由宦官拥立的。 在唐文宗驾崩时，皇太子年幼，宦官提议另选皇位继承人。本来是要迎立年长的安王即位，结果却阴差阳错地把颖王立为“皇太弟”，在文宗的灵柩前继承了皇位，这就是武宗。虽然武宗已经即位，但是相关的程序不能少，让大臣签署登基册牒是其中最重要的一项。有不少大臣对武宗继承皇位的合法性心存质疑，却不敢提出来，还是乖乖在登基册牒上署了名，只有裴夷直一个人看着武宗的登基册牒就是不肯署名。《新唐书·裴夷直传》记载“武宗立，夷直视册牒，不肯署”，而《资治通鉴》大概是为了维护皇权的威严，巧妙地记载为“漏名”，即遗漏、忘记了签名。但是这么重要的公文，又怎么可能会遗漏或忘记呢？ 裴夷直不肯署名，让武宗颇为头疼，毕竟这是一个坏榜样，很不利于自己皇位的稳固。于是宦官们对裴夷直威逼利诱，同僚们也对他好言相劝，可他就是这么牛，终究还是不肯在登基册牒上署名。对此，武宗愤恨不已，却也无可奈何，拿他没辙，只是在过了一段时间后，找了一个别的借口将他贬为杭州刺史，眼不见心不烦。 不过也不得不说，裴夷直的下场已经算非常好了，从前长孙无忌、褚遂良反对高宗立武则天为皇后，最终二人都惨死。而裴夷直不仅依然高官厚禄，在唐宣宗时期，他又被召回朝中任职。 |
|
|
