|
本来不想再回答关于中医的话题，看到这个题目客观平直，忍不住说上几句。供大家参考。 1，我为什么相信中医，不是因为我本科学的就是中医，那时候，我以学中医为耻，教材比西医的薄，阴阳五行读得象天书，校方规定中医专业，也要学西医知识，比例是三七开，我倒过来，中医应付考试，经常逃课，大量时间泡图书馆，钻实验室，专注于西医知识。当老师后，虽然教医古文，我热衷于中医现代实验，跑中医研究所进修，在校创办了中医实验室。但都谈不上相信中医，只是希望中医看上去现代一些。真正让我相信中医的是给儿子治病。儿子一岁多一点，得了支气管哮喘，我在的这座城市医疗资源是很雄厚的，我可以说是遍访名医，中的，西的都看过，只能是缓解证状。从骨子里我是信任西医的，查过敏源，三十几种，二十几种常见物质都过敏，一发病青雷素，激素，氨茶碱一吊一周，儿子汗水，尿液都是一股青雷素的味道，骨瘦如柴，虚汗不止。严重的时候，刚办出院手续，走到回家的路上又发作了。我找最著权后威的呼吸科专家请教，他说唯一的办法寄望将来青春期的自我修复，平时要注意保暖，壁开过敏源，家里准备急救药物。当时儿子还F到两岁，啥郝过敏怎么避。一个学医的，看到儿子这个样，那感觉一般人难以体会。我下决心在中医里找办法，一是从《黄帝内经》开始，历代医籍中去找这个病的发病机理，二是从历代治疗这个病的方剂中，按照频率筛选药物，琢磨方阵，为了保险起鉴，筛选出的药物我都查中药大辞典，特别留意现代药理实验的功效。终于形成了一个很精炼的方子，一试，止咳平喘的效果，很好，一般三剂即可平复(因病人因体质而异，为免误用，恕不介绍组方，鉴谅)。但不能解决复发的问题，我呗收了西医将疾病分期的思想，将小儿哮喘分为发作期，缓解期，巩固期。在缓解期设计了一个健脾敛气化痰止咳的方孑，发作周期明显延长，在巩固期，着手补肾培本，当时小孩时兴营养米粉，我就亲自动手把药物制成米粉，作为儿子的主食。经过近一年的摸索调理，儿子康复了，现在我巳做爷爷了，儿子从没因感冒，过敏而哮喘过。从这个例子中，我最大的体会是中医如果准确的诊断出证型，并精准的形成组方，效果是明确可靠的。其次要对病情的进程进行分期，才能巩固疗效，很多病是证状一缓解就放弃了治疗，结果半途而废。最后特别强调的是时间观念，对于小儿哮喘发作期一般三剂即可平复，缓解期要一周，巩固期至少三个月，这时候症状不是主要措标，而体质状况是重点。 2，如何科学解释中医。因工作原因我巳离开中医行业二十多牟，这里只能谈点当年的思考。开始，我想主要是术浯的现代化，曾试图将内经伤寒论等用现代语言中重新书写，就象很多中译本的拉丁文献一样，让现代中国人一看就懂，但中医的病理理论与西医完全是不同的解释路经，很客易混淆。后来学习了一些系统论和自动控制工程学的知识，特别是听了钱学森对中医理论的研究途径应从象着手，提出唯象科学后，很受启发，曾一度想把中医的经络脏腑理论，整理成:人体系统层次论。在疗养院工作期间，把中医养生学说解释为体质修复理论，并引入 西医生理生化知识，提出定期大保养的观点。一切劫团工作变动成为过眼烟云。但我仍坚信中医是科学的，是基于长期人体活体动态观测整理出的一套完贾体系，它的诊断标准是综合症候模型，它的病理分析途径是机体的运行机制，它的治疗效思路是纠错，而不是摘除。它坚信人体是一个具有自愈能力的完整体系，医生的仼务是修复而不是改造。 这是我曾经历过的体会，仅供参考。 |
|
|
