|
一问：法院有没有不好办理案件的部门？ 答：我连博士都没读过，看书也真不多，理论水平很低，实践吧，说实话，我工作这么多年，办案不多。我发现一个奇怪现象，我在刑庭的时候，据说民事案件多得办不完，可是我去民庭以后案件就少了，从来没有说一年办几百个，后来说刑庭需要我，我再回刑庭，刑庭又不忙了。我运气好。刚成立赔偿办那会，没人知道国家赔偿是咋回事，都不去，我就开始兼办国家赔偿案件。多掌握一门技能，我做得不亦乐乎。我没有想过哪是冷岗哪是热岗，都是工作而已。 二问：有些人称有些案件难办，难办在那？ 答：科班出身的法官，办案件很难吗？就我的体会，百分之九十的案件都难不住大家，有点法律常识就可以办，一少部分不会办可以学。就我的经验而言，没有什么疑难案件，只有复杂与简单之分。法官有没有经验，水平高低就取决于这少量案件，思路是不是清楚，怎么抓大放小，怎么把复杂问题简单化简单问题复杂化，是要水平的。 比如非法集资类案件吧，不太好处理，但也不是什么疑难案件，我办的所有此类案件都是讨论一次就出结果了，不管维持、发还还是改判。但有些同事就不行，汇报好几次合议庭就通不过，因为这类案件涉及面很广，很多地方没有侦查清楚，也没有现成的模式可资借鉴，他们抓不住重点，找不到思路，不知道从哪儿下手。每次我随便提几个问题都回答不上来，只有回去继续阅卷、整理，看上去似乎是难为同事，实际上是帮助，因为一个案件这样办下来，他能举一反三，以后遇到此类案件处理起来就容易了。 有些年轻人做书记员助理期间，工作能推就推，他们做了法官以后，眼高手低。这样的话，难办的案件每次都只能分给那三五个人，导致有些人一辈子都只能办常见案件。 三问：有没有二审回避矛盾而发回的？案件发回重审的宗旨是什么？ 答：维持当然最简单，就看能不能维持了，如果维持了要犯错误那我肯定不会维持。随便发回的案件，理论上我相信是有的，但我办的包括我参与办的，没有。有时候上下审级之间缺少沟通，导致一审法官不理解二审。 我发回的案件，除了考虑案件本身的因素，还要考虑两点:第一，发回以后提的问题有没有可能落实，是不是必须一审去落实，如果没法落实不发，如果二审程序能解决也不发。第二，谁都会犯错误，案件有瑕疵很正常，可以理解，要是由我来一审会不会办成这样呢？如果有，也不发，如果我绝对不会办成这样，我发的时侯就没啥不好意思了。 四问：重审案件上诉仍由原来发回的二审法官审理，违法不？ 答：二审仍由原承办人主审，不但不违反回避规定，而且审判实践当中各个法院、甚至最高院也是这么做的。因为只要是发回重审的案件，不是程序违法就是认定事实不清，二审发回时并没有作出实体裁决，故再次审理就是进行实体审理，并前次程序审不具有利害关系。 实践中，二审发回时，一般随卷附由发回理由，一审法院按照二审发回的思路审理了，再上诉换个法官，思路不一致，这个案件处理就麻烦了。实践中，二审发回的案件再次上诉，分给别的二审法官主审，谁也不会接受这个案子。 五问：有没有不理会二审发回意见，照原样再次判决的案件？ 答：当然有。我遇到过有原封不动又上来的，我明确给我们庭里和中院主管领导说，这个人的案件以后再移送过来不要让我看见，呵呵。凭良心说，每次发回、改判都是先穷尽各种不发不改的理由，实在没辙了才发改，但还是有些人不理解。 例如集资案，一审判决三十八页，证据都是简单罗列一下，很多证据我咋看都不知道跟案件有啥关系，问一身承办人，他也不知道，逻辑混乱，证实同一个问题的证据没有整理到一起，这儿一句那儿一句。 六问：被人大代表过问的案件，如何处理的？ 答：有一年，有个案件被人大代表盯上了，没人愿意办。本来不属于民庭的案件，当时我在民庭，我也不知道当时是谁推荐我来承办，我就办了，按我的认识就结了。然后也没有代表跟我过不去。 我当时就说，要我办可以，不要干涉我。如果为了这个案件受处分，我就辞职做律师去。我早就想做律师了，我得感谢人大代表帮我下了决心。 有人大代表投反对票，我们就做他思想工作，给他讲道理啊。不满意，我们就三番五次跟他联系。最后他说,你们不要来找我了，这个案件我不关注了，以后再也不投反对票了。 |
|
|
