今天,是江歌案开庭的第三天,也是江歌离开妈妈的第406天。 这几天,网络上铺天盖地的评论涌来,指责陈世峰的残暴冷漠,心疼江歌妈妈的坚韧冷静,但更多的关注焦点放在刘鑫出庭这件事上。 刘鑫究竟会不会出庭,她在庭审上是否依旧会咬定自己当时根本没锁门,她会证明那把刀的来历么?究竟是陈世峰带的,还是由她递给江歌的。这一切都将对案件最后的判决产生影响。 东京时间下午13:30,我们终于等到了刘鑫的出现,虽然是通过在单独房间内通过视频直播,但旁听席可以听到声音。 面对前两日庭审现场的疑点:刀是刘鑫递的,门是刘鑫关的。刘鑫会做出怎样的答复,她的话中又有几分真,几分假?跟着主页君一起看看吧。 406天前的那个晚上,江歌在车站等害怕前男友骚扰的刘鑫一起回家,给她买了最爱的馄饨,让她进屋,独自一人面对冷血变态的陈世峰。 而她一定没有想到,那个她一心保护的姑娘在她离世后因推诿和沉默,导致案情迟迟没有进展,又在舆论的压力下满口谎言,谩骂她的母亲,将无耻与自私表现得淋漓尽致。 这种恩将仇报,这种无耻与恶毒,令人不寒而栗。 而今天,她总算兑现了一次诺言,选择出庭。为避免外界干扰,她在法庭隔壁的房间里,通过视频连线的方式回答问题,而旁观席包括陈世峰在内,都只能听刘鑫的声音,看不到脸。 刘鑫陈述了当时案发现场的情况,整个过程中一直在哭,抽泣,叹气。 疑点一:刀是谁递的 在庭审中,陈世峰律师称:“那晚刘鑫和江歌一同回来,刘鑫进屋,江歌因为紧张尖叫,屋内的刘鑫递了一把水果刀并把她推出门。” 面对递刀这件事,刘鑫在庭审当场否认了,并说:我没有递出水果刀,当时家里只有两把菜刀,没有水果刀(案发凶器)。没有见过江歌家里的水果刀,也没有带过水果刀 江歌案中涉及的凶器水果刀,和这把类似 图片来源:凤凰新闻 疑点二:你说,不知道门外是谁 去年11月13日,江歌被杀害后,刘鑫赶忙报警,但在警察询问时却说:“我不知道凶手是谁”“如果知道是陈世峰的话,我拼死都会出去的。” “当时外面什么声音都没有,如果真的有声音的话,我就知道是谁了。 然而,据朝日新闻报道,住在隔壁公寓的一个50多岁的女性,在案发当时听到“有女人一阵尖叫的声音,然后一下安静了,然后又听见悲鸣声,好像有男有女。” 这时刘鑫说:“那都是我喊的,我当时都快喊破嗓子了。” 而在法庭上,刘鑫却这样说:在听到外边有女生“啊”的尖叫时,我意识到江歌还没进来,我觉得是她的声音,因为声音很短很简促。我立马跑去开门,但是门推不开。我很害怕,通过猫眼,我看不清楚外面发生了什么,只看到了光。 而当再次询问:江歌家的猫眼晚上可以看清外边吗。 刘鑫答:是的,可以看得很清楚。 由此看来,刘鑫显然撒谎了 且不说猫眼能不能看清外边,假使你在和男友闹别扭并被纠缠不休,吓得已经住到了室友家,晚上都不敢一个人回家。而一进门外面就出事了,就算是再脑抽的姑娘也不会想不到外边闹事的是她前男友吧? 疑点三:无论江哥妈妈还是媒体再三追问,刘鑫一口咬定:没锁门 面对媒体追问,刘鑫再三坚持:没有锁门,也没有反锁。 面对江歌妈妈,刘鑫百般狡辩:阿姨,我真的没有锁门。 可庭审现场公布的录音却让她百口莫辩,在接线警察还未开口说话前,就听到刘鑫用中文喊了一句:“把门锁了,你不要骂了。” “你房间的门锁了吗?”“是的,锁了。” 不仅反锁,而且这扇被从里面反锁的门,在警察到来之前再也没打开过。 陈世峰称:案发当时,江歌有许多不丧命的时间,她一直用手肘狂按门铃,但那扇救命的门始终没有打开。 面对江歌的求助,刘鑫曾说:听到第一声尖叫时,我就去推门,推开大概有30公分,但是被一股力量推回来,第二次再推就推不动了。 而在这次庭审现场,刘鑫依然坚持自己没锁门,只是这次在这次的口述中,她承认因为当时门外的力量很大很猛,自己只把门推开了20厘米左右,并把尺寸画在了图上。之后下意识的又推了一次但是推不开。 在法官再次确认门有没有锁时,刘鑫的解释是:门没有锁,只是自动关上了的那种关。 法官继续询问:你有没有喊门锁上了? 刘鑫答:我跑到门口确认发生什么,我没有说过我把门锁上了。我还以为是外边锁了,我喊的时候以为是谁在跟我闹呢。我说的是:“怎么把门锁了,你不要闹了。” 对此回答,法官对比了之前电话录音,发现了两部分不同:1.没有“怎么”; 2.检方认为是“骂”,刘鑫认为是“闹”; 之后,检方并让刘鑫重复了“骂”和“闹”的发音,可是既然是闹,那为什么刘鑫在案发之后报警称“你们能不能把救护车也叫来”。人命关天,从音频中传来的阵阵悲鸣声和求救声,刘鑫,你认为谁会和你闹? 生命之门 而刘鑫坚持没锁门的这部分陈述,实在没有说服力,按照刘鑫自己的叙述,当她听到外面有尖叫,自己在惊慌失措中报警时,无论外边发生了什么,当一个人感到外面有危险到了报警喊救命的地步了,为什么不把门反锁呢? 换作任何人,都不存在开着锁坐等警察的情况吧。 但是,关上门的那一刻,不知刘鑫可曾体会过门外江歌的痛苦。录音中那一声声“妈妈”的呼喊痛彻心扉,该有多么深的绝望,江歌才只能用母语发出这样的音节。 而你的每一句谎言,不仅刺穿了江妈妈早已疲惫的心,更击破了我们对人性本善的认知和渴求。 附上庭审全文字:
虽然一直有跟踪报道,但案情最新出现的两个变化还是让人始料未及。 第一,就在昨晚(刘鑫出庭的前一晚)刘鑫律师突然发表微博称:本人不再继续担任刘鑫女士的法律顾问,特此声明。(此微博已删除) 第二,今晨,凤凰记者又从现场发回了报道:陈方证人没来。 作为陈方唯一的证人--日本妈妈与陈世峰的关系非常好。两人在中国认识,那时陈世峰是她的中文老师,之后一直都有联络。在陈世峰因为家中没钱交学费时,日本妈妈不仅帮他交学费,给他生活费,还为他担保租了房子,因此对陈世峰的为人、学习生活计划都很了解。 而这次,日本妈妈不再出庭的决定也十分突然,因为根据日本法庭要求,出庭证人需要提前几个月递交申请,并与辩护律师进行多次沟通,才能确保在法庭上做出有利于被告的证词。 可在漫长准备后却放弃作证,背后原因令人费解。目前,法庭没有公布具体原因,凤凰网记者猜测:可能是看到事件在国内巨大反响后,产生了顾虑,不愿作证。 庭审现场 图片来源:凤凰新闻 由于陈方唯一的证人没能出庭,因此法庭省略了证人环节,上午10:20提前休庭。 有人说,刘鑫是无辜的。 因为在美国电影《拯救大兵雷恩》中曾出现类似的场景:美军和敌人在楼里巷战,当美军士兵在楼梯上听到德国士兵一个又一个击杀他的战友时,却始终没有出手援助他的战友,而是因为害怕蜷缩在楼梯上一动不动。 受过严苛训练的职业军人尚且如此胆怯,何况是一个面对变态杀人狂的姑娘呢,大概任何一个普通人都会因害怕而选择逃跑吧。 可我们的愤怒点不在于你的胆小懦弱,不在于你因本能而选择逃避,而在于:刘鑫,你没有良心。 当江歌因你身中数刀躺在血泊中时,作为案件最重要当事人的你,不仅选择了逃避、指责、甚至谩骂江歌妈妈。 人性啊,何以凉薄至此。 当舆论压力迫使你不得不面对江歌妈妈时。面对镜头,你假惺惺的祈求原谅,一副痛哭流涕状镜头之外,立马“恶言相向”。 你说的最多的一句话是:我都知道错了,你们还要怎样? 可是,你真的知道错了吗? 直到上个月接受《局面》采访时,记者问:“江歌被害,跟你有没有关系”,你饶了一大圈回答:“有关系,杀人的是我前男友。” 毫无疑问撇清关系的回答,从案发到现在,你一直都急于撇清关系,一直以受害人的姿态自处。 就包括现在的庭审现场,你也一直为自己狡辩,假惺惺地表示:江歌是我最好的朋友。 2017年11月14日,日本媒体人@徐静波在《我看了江歌被害案的案卷》中写道:“目前涉及守秘义务,我目前还无法吐露细节内容,但是在江歌被害过程中,刘鑫是负有很大责任的。假如陈世峰的供词靠谱的话,江歌妈妈一辈子都不会原谅刘鑫!” 这几天,主页君全程追踪了庭审现场,才发现:真相要比我们想象的曲折得多。 他们俩,一个拼命撒谎,一个拼命脱罪。或许他们忘了,或许他们根本不在乎,这是一条因他们而死的人命。 突然间,主页君就理解了,面对媒体时,为什么江歌妈妈一定要“陈世峰死刑”的那份坚决。这个看起来隐忍克制的中年女人,背后该有多少不可言说的绝望和心痛啊。 哪怕是在庭审现场,当她看到与自己相依为命的女儿身受重伤、躺在血泊里的惨状时,尽管无法克制情绪,也要极力压低自己的抽泣声,因为她怕,怕大家会把对案件的关注转移到她在哭泣。 人在做,天在看,刘鑫啊,请你别再冷血,学着善良一点吧,人性可以自私,但不能无耻到这份上。 也许正义会暂时迟到,但不会缺席。虽然法律制裁不了你,但法律之外,还有道德。在这个维度里,你永远寝食难安,而这一切,都是你咎由自取。 本文系原创稿件,本文图片来源:凤凰新闻、局面视频截图,欢迎更多有想法的出国党小伙伴们向主页君的邮箱:weinsight@163.com 投稿,主页君每天都会查看的哦!欢迎分享到朋友圈,INSIGHT CHINA 诚意推荐 |
|